Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2023 ~ М-1810/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2281/2023

64RS0045-01-2023-002413-45

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Побеляеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Побеляеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 22 июня 2021 г. между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) и Побеляевым А.А. был заключен кредитный договор № № на срок до 15 июня 2023 г.

Побеляеву А.А. был предоставлен кредит в размере 73702 руб. 10 коп. путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитный договор был заключен на основании заявления-анкеты ответчика на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт оферты о заключении кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 16 августа 2021 г. по 11 февраля 2022 г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, но настоящего времени кредит не погашен.

По условиям договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

11 февраля 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 23 июня 2021 г.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № АБК-022022 от 11 февраля 2022 г., общий объем уступаемых требований составляет 72956 руб. 79 коп., из которых: 70725 руб. 65 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2231 руб. 14 коп. – сумма просроченных процентов.

Задолженность в размере 72956 руб. 79 коп. возникла в период с 16 августа 2021 г. по 11 февраля 2022 г.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступки права требования и об обязанности погашения долга новому кредитору – ООО «АБК».

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Побеляева А.А. о взыскании настоящей задолженности. Судебный приказ от 9 августа 2022 г. был отменен 11 августа 2022 г. в связи с поступлением возражений ответчика.

До сегодняшнего дня ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Между ООО «АБК» и ответчиком примирительные процедуры не применялись.

В связи с изложенным, с учетом принятого судом уточнения к исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23 июня 2021 г. № МТСУФА051767/006/21 за период с 16августа 2021г. по 11 февраля 2022 г. в размере 72956 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2388 руб. 70 коп.

Представитель ООО «АБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца, от стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Ответчик Побеляев А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном
пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и ли соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г.
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законом, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353?ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как установлено судом, 22 июня 2021 г. Побеляев А.А. обратился в ПАО«МТС?Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 22 июня 2021 г., просил предоставить ему кредит на следующих условиях: наименование продукта «Целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг», сумма запрашиваемого кредита – 73702 руб. 10 коп., срок кредитования 722 дня (л.д. 15).

На основании Заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета № № от 22 июня 2021 г. Банком сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 73702 руб. 10 коп.; срок действия договора 722 дня; процентная ставка 8,14% годовых; погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами; цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение товаров, указанных в пункте 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита; установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьи лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д. 19-20).

Заключение договора заемщиком было произведено путем подписания Заявления № 82892937086 от 22 июня 2021 г. аналогом собственноручной подписи (л.д. 23).

На основании договора № № от 22 июня 2021 г. заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 73702 руб. 10 коп. сроком до 15 июня 2023 г. (л.д. 23).

Таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и Побеляевым А.А. был заключен кредитный договор №

Побеляеву А.А. был предоставлен кредит в размере 73 702 руб. 10 коп. путем единоразового зачисления суммы кредита, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 26).

Вместе с тем, заемщиком с 16 августа 2021 г. по 11 февраля 2022 г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 26). До настоящего времени кредит не погашен.

11 февраля 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № № (л.д. 27-32).

В соответствии с реестром передаваемых прав к договору уступки прав требования № АБК-022022 от 11 февраля 2022 г., общий объем уступаемых требований к Побеляеву А.А. составляет 72956 руб. 79 коп., из которых: 70725 руб. 65 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2231 руб. 14 коп. – сумма просроченных процентов.

Согласно представленной информации, должник был уведомлен о состоявшейся уступки права требования и об обязанности погашения долга новому кредитору – ООО «АБК».

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Побеляева А.А. о взыскании настоящей задолженности.

Судебный приказ от 9 августа 2022 г. был отменен определением мирового судье судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области 11 августа 2022 г. в связи с поступлением возражений ответчика.

До настоящего времени ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ПобеляеваА.А. по состоянию на 15 февраля 2022 г. составляет 72956 руб. 79 коп., из которых: 70725 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 2231 руб. 14 коп. – задолженность по процентам.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Побеляев А.А. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АБК» к Побеляеву А.А. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с Побеляева А.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22 июня 2021 г. №№ в размере 72956 руб. 79 коп., из которых: 70725 руб. 65коп. – основной долг, 2231 руб. 14 коп. – проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2388 руб. 70коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Побеляеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Побеляева АА (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору от 22 июня 2021 г. №№ в размере 72956руб. 79 коп., из которых: 70725 руб. 65 коп. – основной долг, 2231 руб. 14 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2388руб. 70коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев