Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4982/2023 от 27.06.2023

Дело №2-4982/2023     УИД 53RS0016-01-2023-000423-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Каламазник Т.С.,

с участием представителя истца Сухарева А.В., ответчика Степичева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области к Степичеву А.Н. о взыскании материального ущерба,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в Старорусский районный суд Новгородской области с иском к Степичеву А.Н. о взыскании причиненного ущерба из расчета: материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Управления в пользу САО «ВСК» взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ООО «Альфамобиль», под управлением водителя Мигичева А.В., автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя Фатеева А.В. и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Управлению, под управлением Степичева А.Н. Согласно документам ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород виновником ДТП является водитель Степичев А.Н. Получившее в результате ДТП повреждения транспортное средство «<данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» произвело оплату ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Управление исполнило решение Арбитражного суда Новгородской области, перечислив присужденные суммы. Согласно контракту о прохождении службы в войсках национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Степичев А.Н. проходил службу по контракту в ОМОН «Варяг» Управления (Отдела) в должности бойца 1 оперативного отделения 1 оперативного взвода оперативной роты ОМОН «Варяг». В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к контракту от ДД.ММ.ГГГГ года и приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Степичев А.Н. переведен на должность полицейского (водителя) 1 моторизованного отделения моторизованного взвода ОМОН «Варяг» Управления. Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Степичев А.Н. уволен из войск национальной гвардии РФ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Спецторгресурс», Мигичев А.В., САО «ВСК», ООО «Телега», Фатеев А.В.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Управления к Степичеву А.Н. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, передано на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области.

Представители третьих лиц ООО «Спецторгресурс», САО «ВСК», ООО «Телега», третьи лица Фатеев А.В., Мигичев А.В. в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены.

В судебном заседании представитель истца Сухарев А.В. исковое заявление поддержал по изложенным в нем мотивам.

Ответчик Степичев А.Н. иск признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Степичева А.Н. надлежит взыскать в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области к Степичеву А.Н. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать со Степичева А.Н., <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области», (ОГРН <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты> а также в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Подпись     Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года