Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-82/2021 от 12.02.2021

дело № 4/1-82/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п. Сосновка 18 марта 2021 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием х прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Авдеева О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жукова В.М.,

осужденного Панкова А.А.,

защитника – адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер №Х,

при секретаре Прокопчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Панкова А.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, жителя Х, х, х, х, судимого

12 декабря 2018 года Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

начало срока-хх.хх.хххх. конец срока - хх.хх.хххх.

дата наступления УДО – хх.хх.хххх. (2/3)

об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Панков А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.

Панков А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия наказания по приговору суда, указал, что отбыл установленную законом часть наказания, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, требования режима выполняет, взысканий не имеет, имеет поощрения, на профилактическом учете не состоит, к воспитательной работе относится положительно, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, работает по отделке и благоустройству жилой зоны.

В судебном заседании осужденный Панков А.А. ходатайство поддержал и просит освободить его из мест лишения свободы условно-досрочно.

Адвокат Анисимов К.С. поддержал мнение осужденного.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области – х Жуков В.М. в судебном заседании пояснил, что осужденный отбывает наказание в ИК-4 с хх.хх.хххх. Характеризует Панкова А.А. положительно считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Потерпевшая П.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Меры, принятые к извещению потерпевшего Ю.В.В. о времени и месте рассмотрения дела, результатов не дали.

Участие потерпевшего, в силу ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ является его правом, а не обязанностью.

Суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя осужденного – адвоката Анисимова К.С., представителя ИК, поддержавших ходатайство, прокурора, не поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания в виде лишения свободы, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу ст. 9 и ст. 175 УИК РФ к критериям исправления осужденных, свидетельствующим о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы, закон относит отношение их к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Как видно из материалов дела, Панков А.А.:

- с хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания нарушал, по факту чего с ним проводилось 14 профилактических бесед воспитательного характера: х); взысканий и поощрений не имел;

- с хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел взыскание от хх.хх.хххх в виде выговора устно х), которое в настоящее время снято в установленном законом порядке. Не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, имеет 4 поощрения за хорошее поведение, активное участие в культурно-массовых мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Исков и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Отношения с родственниками поддерживает, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Заключение администрации учреждения: применение к осужденному Панкову А.А. условно-досрочного освобождения целесообразно.

С учетом поведения осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношения к содеянному, совершение нарушений порядка отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд не может признать Панкова А.А. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем содержании в местах лишения свободы.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного имеющееся взыскание досрочно снято (что аннулирует правовые последствия, связанные с их назначением), а проведенные с осужденным профилактические беседы в связи с нарушением режима содержания и правил внутреннего распорядка ИУ, не относятся к взысканиям, однако их наличие, количество, характер и период в течение которого они совершались, свидетельствуют о небезупречном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и неисполнении им установленных правил отбывания наказания в ИУ. Он неоднократно допускал однотипные нарушения, например межкамерная связь и отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камере, несмотря на ранее примененные к нему меры дисциплинарного воздействия, что свидетельствует о его стойком нежелании соблюдать установленный порядок отбывания наказания.

Взыскание погашено хх.хх.хххх, соответственно до указанного срока осужденный считался подвергнутым взысканию.

В соответствии с ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Таким образом, исследованные в судебном заседании материалы объективно свидетельствуют о том, что период правопослушного поведения у осужденного еще не достигнут.

Имевшие место положительные моменты в поведении осужденного, в том числе, наличие поощрений, сами по себе не свидетельствуют о том, что у него твердо выработалась установка на правопослушное поведение.

Сам по себе факт отбытия определенной части наказания и отсутствие непогашенных взысканий, положительная характеристика на момент рассмотрения ходатайства не могут служить безусловным основанием освобождения осужденного от наказания.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, должно быть положительным, иметь постоянный, продолжительный и непрекращающийся характер. Панков А.А. имеет не только поощрения, но и взыскание. Оснований для применения положений ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ и освобождения осужденного от наказания не имеется. Заявленное им ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

4/1-82/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Панков Анатолий Анатольевич
Суд
Сосновский районный суд Тамбовской области
Судья
Свечников Геннадий Евгеньевич
Дело на сайте суда
sud20--tmb.sudrf.ru
12.02.2021Материалы переданы в производство судье
18.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее