Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 10.01.2023

дело № 11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Климиной Т. А. на определение мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... об отказе в удовлетворении заявления Климиной Т. А. о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений на судебный приказ №... от ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... отказано в удовлетворении заявления Климиной Т. А. о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений на судебный приказ №... от ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением мирового судьи, Климина Т.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала, что судебный приказ о взыскании с нее задолженности она не получила, о судебном приказе узнала только от судебного пристава ..., когда пришла на прием к судебному приставу и узнала о своей задолженности. Поэтому она сразу написала возражение на отмену судебного приказа и восстановление процессуального срока на обжалование. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецк от ... как незаконное и необоснованное и вынести решение в ее пользу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или

отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ (и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... РБ) вынесен судебный приказ которым судья решил: «взыскать с должника Климиной Т. А., ..., в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс», место нахождения: ..., задолженности по договору займа №..., заключенному должником ... с ООО «Конструктив», договору уступки прав (требований) №... от ... за период с ... по ... в размере 11 454,25 руб., из них: сумма займа в размере 3 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 6 000 руб., сумма неустойки(пени) за несоблюдение условий договора займа, ща период с ...-... в сумме 2 454,25 руб., а также государственной пошлины в размере 229,09 руб.»

Заявление Климиной Т.А об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ согласно Отчета об отслеживании отправления с потовым идентификатором направлено мировому судье ... и поступило к мировому судье судебного участка №... по ... ..., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... отказано в удовлетворении заявления Климиной Т.А. о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений на судебный приказ №... от ... в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на подачу возражения на судебный приказ.

Однако с выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34).

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи возражений относительно принятого судебного приказа, является дата вручения должнику приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции.

Согласно сведениям, содержащимся в справочном листе по гражданском делу №..., копия судебного приказа направлена должнику ....

Сопроводительного письма об отправке копии судебного приказа должнику с указанием исходящего номера и почтового идентификатора в материалах дела не имеется.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка №... по ... РБ на судебный запрос в связи с недостаточным финансированием почтовыми марками судебный приказ был направлен должнику простым письмом ... с исх. №....

Бесспорных сведений о фактическом получении Климиной Т.А. судебного приказа материалы дела не содержат.

Обращаясь с возражениями относительно исполнения судебного приказа Климина Т.А. указала, что судебный приказ от ... она не получала, о взыскании задолженности узнала только от судебного пристава ..., когда пришла на прием к судебному приставу и узнала о своей задолженности.

Согласно ответу ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ исполнительное производство №...-ИП в отношении Климиной Т.А. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» возбуждено судебным приставом-исполнителем Сафоновой А.Р. ... на основании судебного приказа №... от ....

К указанному ответу на судебный запрос приложен реестр отправки постановления о возбуждении исполнительного производства должнику простым письмом, т.е. сведений о получении должником указанного постановления также не имеется.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП следует, что списание денежных средств со счета должника имело место ....

Каких-либо доказательств, того, что Климина Т.А. знала о наличии в отношении нее судебного приказа ранее даты списания денежных средств с ее счета (...) или даты обращения к судебному приставу-исполнителю (...) материалы дела не содержат.

Статья 128 ГПК РФ предоставляет должнику право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в 10-ти дневный срок со дня получения приказа.

Заявление Климиной Т.А об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ направлено мировому судье ..., спустя несколько дней после того как она узнала о вынесении судебного приказа, т.е. в разумные сроки (менее 10-ти дней со дня получения информации о наличии судебного приказа).

Таким образом, обстоятельства неполучения судебного приказа Климиной Т.А. и подачи возражений относительного него оставлены без внимания мировым судьей, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно главе 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям. В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьи 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

В данном случае подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа свидетельствует о возникновении спора о праве, что, в свою очередь, дает взыскателю основание для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа и препятствует повторному предъявлению требований в приказном производстве.

При таком положении судебный приказ №... от ... о взыскании с Климиной Т.А. задолженности по кредитному договору №БЛН-1/С/17.317 от ... и расходов по оплате государственной пошлины также подлежит отмене с разъяснением взыскателю права предъявления данных требований в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... об отказе в удовлетворении заявления Климиной Т. А. о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений на судебный приказ отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан (и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... РБ) от ... по делу №... о взыскании с должника Климиной Т. А. в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа №... от ... отменить.

Разъяснить взыскателю ООО «КВГ-Ресурс», что заявленное требование о взыскании с Климиной Т.А. задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья: С.В. Бондаренко