Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2022 от 03.02.2022

материал № 4/1-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Каримова А.П.,

представителя УИИ Киряковой Л.М.,

адвоката Кравченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2020 года, в отношении Бочарова А10, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении осужденного Бочарова С.А. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный допустил нарушение возложенной на него постановлением суда обязанности, не явившись на регистрацию в инспекцию в установленные графиком дни – 23, 24 декабря 2021 года, в результате чего выявлено, что осужденный не проживает по месту жительства, в связи с чем начаты первоначальные розыскные мероприятия, однако предпринятыми мерами его местонахождение не установлено.

Из дополнительно поступивших в суд материалов следует, что 3 февраля 2022 года осужденный явился в филиал инспекции, указав на смену места жительства и выезд в другой субъект РФ, ввиду чего ему вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, однако в последующем вновь установлено, что Бочаров С.А. скрылся от контроля инспекции, в результате чего начаты первоначальные розыскные мероприятия, однако его местонахождение не установлено.

В судебном заседании инспектор Кирякова Л.М. поддержала доводы представления в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, выезжал без предупреждения по иным адресам, о чем инспекцию не уведомлял, нарушил обязательство проживать по сообщенному им адресу, в инспекцию не являлся и в настоящее время его местонахождение не установлено.

Адвокат Кравченко Д.Н. просил оставить представление инспекции без удовлетворения, поскольку полагает его преждевременным, ввиду того, что предпринятые меры, направленные на установление местонахождения осужденного, не достаточны, а имеющиеся обстоятельства не свидетельствуют об умышленном уклонении осужденным от исполнения условий и обязанностей при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Помощник прокурора Каримов А.П. полагал представление инспекции подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом «а» части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Из представленного материала следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2020 года Бочаров С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 мая 2021 года Бочаров С.А. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором от 11.09.2020, условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней, возложены обязанности встать в трехдневный срок на учет в специализированной государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, куда в период условно-досрочного освобождения являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 23.06.2021 осужденному был разъяснен порядок и условия условно-досрочного освобождения, объявлены обязанности, возложенные судом по постановлению. Осужденный был предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения обязанностей по постановлению, а также в случаях нарушения общественного порядка, совершения административных правонарушений, о чем отобрана подписка, вручена памятка, вручен график регистрации на 2021 год.

Несмотря на наличие у осужденного графика регистрации, в установленные дни – 23,24 декабря 2021 года, осужденный не явился в инспекцию, равно как и не являлся в январе 2022 года.

В результате проверки 28 декабря 2021 года осужденного по месту жительства по Х установлено, что последний по данному адресу не проживает, в связи с чем в отношении Бочарова С.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых его местонахождение установлено не было.

Однако осужденный 3 февраля 2022 года самостоятельно явился в инспекцию, указав на самостоятельный выезд за пределы г. Красноярска в Х, где пребывал в Z а равно подтвердив, что в инспекцию не обращался и не сообщал о смене местонахождения.

На основании ст. 79 УК РФ за допущенные нарушения в отношении осужденного 3 февраля 2022 года вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания, назначенного приговором суда, а также вручен график регистрации на 2022 год.

Несмотря на имеющийся график явки на регистрацию и предупреждение, вынесенное осужденному 3 февраля 2022 года, в феврале и марте 2022 года осужденный в инспекцию вновь не явился без уважительных причин, в результате чего вновь начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденного, по итогам которых установлено, что по известным адресам осужденный не проживает, в медицинские организации за помощью не обращался, равно как не поступал в исправительные учреждения, следственный изолятор, в иных государственных и муниципальных учреждениях г. Красноярска и Красноярского края по картотекам не значится.

Помимо этого суд принимает во внимание поведение Бочарова С.А. после допущения им указанных нарушений, отмечая, что осужденный продолжил допускать невыполнение возложенных на него постановлением суда обязанностей, а именно не явился по вызову уголовно-исполнительной инспекции, сменил место жительства без уведомления инспекции.

Дополнительно представленные материалы суд принимает и оценивает, как характеризующие поведение Бочарова С.А. в период условно-досрочного освобождения по приговору суда.

Приведенные осужденным сведения, а также представленные материалы, не свидетельствуют об уважительности причин неявки по вызовам инспектора.

Учитывая вышеизложенное, формальный, выборочный подход осужденного к исполнению постановления суда, по которому он освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.09.2020 условно-досрочно, вопреки смыслу, придаваемому положению ст. 73 УК РФ, закрепляющему возлагаемую на осужденного обязанность именно своим поведением доказать свое исправление, с учетом того, что в представленных материалах не содержится каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у Бочарова А.С. реальной возможности выполнения возложенных обязанностей либо их невыполнение по уважительным причинам, в связи с чем суд находит уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным.

Приходя к названному выводу, судом отмечено, что в период условно-досрочного освобождения осужденный употреблял наркотические средства, что следует из собственных пояснений последнего, беспрепятственно перемещался по территории Красноярского края и иных субъектов РФ, не поставив в известность инспектора, легкомысленно относился к возложенным на него постановлениям суда обязанностям и условиям условно-досрочного освобождения.

Ввиду приведенных доводов, с учетом предпринятых инспекцией мер, направленных на установление местонахождения осужденного, суд находит несостоятельными доводы стороны защиты об их недостаточности, поскольку осужденный продолжительный временной период уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, который неоднократно допускал невыполнение возложенный обязанностей по постановлению суда от 17.05.2021 года, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а осужденный направлению в места лишения свободы для отбывания оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2020 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что местонахождение осужденного не установлено, суд полагает необходимым при установлении места нахождения Бочарова С.А. избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Бочарову А.С. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. удовлетворить.

Отменить Бочарову А11, 00.00.0000 года года рождения, уроженцу Х, условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2020 года, и направить его для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 19 (девятнадцать) дней в исправительную колонию строгого режима.

При установлении местонахождения Бочарова С.А. избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где содержать до направления в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Бочарову С.А. исчислять со дня его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок с момента его получения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска

Председательствующий:                 Н.А. Николаева

Копия верна.