Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-905/2021 от 26.10.2021

Дело № 1-905/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 20 декабря 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Лазаревой Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Янгабышевой А.А., защитника – адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Репина Н.А., рассмотрев в уголовное дело в отношении

Репина Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репин Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

при следующих обстоятельствах.

Репин Н.А. в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, где на подоконнике увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» в силиконовом чехле, и портативную колонку марки «SVEN», принадлежащие К.

В это же время и в этом же месте у Репина Н.А. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A20» и портативной колонки марки «SVEN», принадлежащих К., с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Репин Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 44 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, убедившись, что К. за его преступными действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, с поверхности подоконника взял, то есть умышленно тайно похитил имущество, общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащее К., а именно:

– мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью 7000 рублей в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей;

– портативную колонку марки «»SVEN, модель «PS-460», стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом Репин Н.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Ущерб возмещен.

Потерпевший К. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Репина Н.А. в связи с примирением, указывает, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Репину Н.А. он не имеет.

Обвиняемый Репин Н.А., его защитник Богатов В.Г. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении Репина Н.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Янгабышева А.А. возражала против прекращения уголовного дела, полагает, что прекращение уголовного дела не отвечает целям уголовного преследования.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Репин Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего К., подсудимого Репина Н.А. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Репина Н.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Репина Н.А. от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Репина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Репина Н.А. от уголовной ответственности.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Репина Н.А. отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Репина Н.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

– коробку от мобильного телефон, портативную колонку – вернуть законному владельцу – потерпевшему К.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, направить потерпевшему, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Ж.<адрес>