Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2024 от 02.05.2024

       Дело №10-5/2024

УИД: 24MS0143-01-2023-004714-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Шушенское                                       5 июня 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д.,

защитника адвоката Тиванова Ал.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Шушенского района Гужва А.П. на приговор мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Немерова К.М. от 22 марта 2024 года, которым

Быстрицкая Юлия Александровна, <данные изъяты>, судимая: 13.07.2020 Сорским районным судом по ч.2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; 27.08.2020 мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по ч.1 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.07.2020) к штрафу в размере 25000 рублей; 13.10.2020 мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.08.2020) к 240 часам обязательных работ со штрафом 25000 рублей; 18.02.2021 мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по ч.1 ст.119, по п. «в» ч.2 ст.115, ст70 УК РФ (приговор от 13.10.2020) к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц 5 дней со штрафом 25000 рублей; 19.05.2021 мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.02.2021) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом 25000 рублей, 19.05.2022 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, штраф в размере 25000 рублей оплачен частично, остаток задолженности составляет 3527,48 рублей; 08.11.2022 мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год; 10.08.2023 мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства,

        УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 22 марта 2024 года Быстрицкая Ю.А. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью З.Е.Н., вызвавшего расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия 16.09.2023 и 15.10.2023 в п.Шушенское Шушенского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно описанных в указанном приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Мировым судьёй постановлен вышеприведённый приговор.

На указанный приговор мирового судьи заместителем прокурором Шушенского района принесено апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор, отменить условное осуждение по приговорам от 08.11.2022 и 10.08.2023, по правилам ст.70 УК РФ присоединить наказания по приговорам от 19.05.2022, 08.11.2022 и 10.08.2023 и окончательно назначить Быстрицкой Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 3527 рублей 48 копеек, мотивируя тем, что в период условного осуждения Быстрицкая Ю.А. дважды совершила преступления против жизни и здоровья.

Государственный обвинитель Качаева К.Д. в судебном заседании просила удовлетворить апелляционное представление.

В судебном заседании защитник адвокат Тиванов Ал.Н. возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденная Быстрицкая Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела с ее участием не заявляла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, то есть без исследования доказательств.

Быстрицкой Ю.А. положения ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка принятия судебного решения, его условия и последствия, разъяснены.

Квалификацию ее действий по двум преступлениям п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ Быстрицкая Ю.А. в суде не оспаривала.

Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке согласно ст.389.15 УПК РФ является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Быстрицкая Ю.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка

Мировым судьей наказание осужденной Быстрицкой Ю.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд первой инстанции учел, что совершенные Быстрицкой Ю.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, с учетом её материального и семейного положения, состояния здоровья, официального трудоустройства, удовлетворительной характеристики с места работы, отсутствие нарушений условий отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 10.08.2023, имеющиеся стойкие социальные связи, в том числе с потерпевшим, суд обоснованно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранил условное осуждение, оставив к самостоятельному исполнению приговоры мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 08.11.2022 и 10.08.2023.

Вместе с тем, как справедливо отмечено автором апелляционного представления, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах г.Сорска Республики Хакасия от 19 мая 2021 года в виде штрафа суд первой инстанции фактически не присоединил, то есть, окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ Быстрицкой Ю.А. в соответствии с требованиями закона не назначил.

Поэтому приговор суда в этой части суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить, назначив окончательное наказание осужденной по совокупности приговоров в соответствии с требованиями уголовного закона, с применением принципа полного присоединения к наказанию неотбытого наказания в виде штрафа в размере 3527 рублей 48 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, кроме вышеуказанных, влекущих отмену или изменение приговора, кроме вышеуказанного, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Шушенского района Гужва А.П. удовлетворить в части.

Приговор мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Немерова К.М. от 22 марта 2024 года изменить:

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах г.Сорска Республики Хакасия от 19 мая 2021 года в виде штрафа, окончательно назначить Быстрицкой Юлии Александровне наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства, со штрафом в размере 3527 рублей 48 копеек, который подлежит самостоятельному исполнению.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                Д.Я. Шефер