Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-845/2024 ~ М-762/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-845/2024     УИД 23RS0027-01-2024-001517-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лабинск 31 июля 2024 г.    

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Абезуановой Д.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Призовой Веры Леонидовны к Свинаренко Александру Викторовичу и акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

11 апреля 2023 года в 19 часов 00 минут на перекрестке улиц <...> в городе Лабинске Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортными средствами – автомобилем Haima 219300, государственный регистрационный знак ###, под управлением Свинаренко А.В., и скутером JOG T65OA, без государственного регистрационного знака, под управлением Призовой В.Л., в результате которого был причинен вред имуществу и здоровью (легкий вред) Призовой В.Л. (далее по тексту – ДТП) Постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2023 года по делу № 5-250/2023 об административном правонарушении установлена вина Свинаренко А.В. в совершении ДТП и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность Свинаренко А.В. был застрахована по полису ОСАГО ХХХ-0291220767 в АО "ГСК "Югория". По заявлению Призовой В.Л. АО "ГСК "Югория" в сентябре 2023 года выплатило страховое возмещение в размерах 250 рублей и 22200 рублей на основании, соответственно, страхового акта ### от 17 августа 2023 года и страхового акта ### от 04 сентября 2023 года. Не согласившись с размером выплат, 24 ноября 2023 года Призова В.Л. направила АО "ГСК "Югория" письменную претензию. Письмом за исх. ### от 01 декабря 2023 года АО "ГСК "Югория" сообщила Призовой В.Л., что основания для пересмотра страхового возмещения отсутствуют.

Призова В.Л. обратилась в суд с иском к Свинаренко А.В. и АО "ГСК "Югория", в котором, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1079, 1099, 1103 Гражданского кодекса РФ, нормами Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит суд взыскать со Свинаренко А.В. и АО "ГСК "Югория" в пользу Призовой В.Л.: стоимость имущества – скутера модели JOG Т65ОА 49,6сс, идентификационный номер (VIN) LLIHTCBDE6M 0407084, номер двигателя: 139 QMB-S21407084 (окончательная сумма ущерба будет заявлена по результатам экспертизы); расходы на покупку лекарств в размере 5763 рубля; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, из которых 5000 рублей возместить АО "ГСК "Югория", 80000 рублей – Свинаренко А.Г.; расходы на производство судебной экспертизы.

При подготовке дела к судебному разбирательству от представителя ответчика АО "ГСК "Югория" – Михалевой М.А., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления Призовой В.Л. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Суд назначил предварительное судебное заседание для решения вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились; ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, отводов составу суда от лиц, участвующих в деле, не поступило.

    Изучив ходатайство представителя АО "ГСК "Югория", суд приходит к следующему: в соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в ч. 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права, установленных частями 2 и 2.1 настоящей статьи.

Истец Призова В.Л. является потребителем финансовых услуг, оказываемых АО "ГСК "Югория", и на неё распространяет свое действие Федеральный закон № 123-ФЗ, которым предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении с иском к финансовой организации.

Ответчик АО "ГСК "Югория" включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с разъяснениями пунктов 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В случаях, установленных ч. 2 ст. 15, ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая, что истец Призова В.Л. не обращалась к финансовому уполномоченному с заявлением об урегулировании требований к страховщику о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, в рассматриваемом случае требования закона о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом не соблюдены.

Приведенные обстоятельства в силу положений абзаца второго ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного Федеральным законом № 123-ФЗ для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Призовой Веры Леонидовны к Свинаренко Александру Викторовичу и акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий Сафонов А.Е.