Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2023 от 17.02.2023

Дело № 12-145/2023

УИД 23MS0237-01-2022-004684-47

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                                      21 апреля 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                    Канаревой М.Е.,

при секретаре                Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Терехова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.01.2023 о привлечении Терехова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Терехов А.В. просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.01.2023, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, вину признает.

В судебном заседании Терехов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что лишение его права управлять транспортным средством считает очень строгим наказанием. Женат, на иждивении 2-е несовершеннолетних детей, сын 2002 года рождения и дочь 2013 года рождения, имеет устойчивые социальные связи, работает в ООО «ПромГазСервис» Инженером по обслуживанию контрольно-измерительных приборов и автоматизации узлов учёта газа на предприятиях, данная работа носит разъездной характер по Краснодарскому и Ставропольскому краю. Оплачивает налоги, и данная работа является единственным источником дохода для его семьи. Лишение права управления транспортерным средством отрицательно повлияет на жизнь и благосостояние семьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Бакунина В.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, совершенное повторно.

Разметка 1.1 согласно Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5. 11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5. 11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5. 15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), совершенные повторно также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что 21.11.2022 автомобиль Рено Логан г/н № под управлением Терехова А.В. на 327 км автодороги Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды, в нарушение требований п. 1.3 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершение маневра «Обгон», в зоне разметки 1.1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.09.2022 Терехов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Тереховым А.В. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Терехову А.В. разъяснялись.

Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения Терехов А.В. не указал, с правонарушением и схемой места совершения административного правонарушения был согласен, что зафиксировано в указанных документах и удостоверено его подписью.

Всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Терехова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Давность привлечения к административной ответственности не нарушена.

Наказание Терехову А.В. назначено в пределах, установленных санкцией статьи с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Мировым судьей признано смягчающим обстоятельством признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что управление транспортным средством – это его единственный источник дохода является несостоятельным, поскольку согласно частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 данного Кодекса.

Доводы жалобы о не назначении ему наказания в виде лишения права управления суд апелляционной инстанции признает не состоятельными, поскольку санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрен единственный вид наказания – лишения права управления транспортными средствами на один год.

При таких данных, считаю, что обстоятельства дела учтены мировым судьей в полной мере, наказание Терехову А.В. назначено справедливое, отвечающее задачам и целям административного законодательства, и оснований для его смягчения, не нахожу.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного судебного решения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.п. 1 п.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.01.2023 в отношении Терехова А. В. о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, жалобу Терехова А. В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.

                                                                                             Судья: подпись

Копия верна: судья

                       секретарь