Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2024 (1-530/2023;) от 25.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2024 года                                 г. Калининград                                

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Пересечанской А.С.,

при секретаре Сипатине А.В.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

защитника – адвоката Тарасова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

САМОЙЛОВА Андрея Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов А.Р. обвиняется в том, что, не имея права управления транспортным средством с августа 2021 года по 1 сентября 2021 года, решил получить незаконным способом и использовать из личной заинтересованности, поддельное водительское удостоверение, представляющее право управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ.

Реализуя свой преступный умысел, на использование заведомо поддельного удостоверения, Самойлов А.Р., вопреки установленному законом порядку получения водительского удостоверения, в период времени с августа 2021 года по 1 сентября 2021 года, находясь на территории Краснодарского края Курганинского района ст-це Темиргоевский получил на безвозмездной основе от неустановленного лица, изготовленное не предприятием АО Гознак водительское удостоверение №, выданное 24 ноября 2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией его изображения, представляющее ему право управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ и освобождающее его от обязанности нести административную ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 27.7 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, Самойлов А.Р. 30 ноября 2021 года в 10 часов, управляя автомобилем «Форд Фокус», г.р.з. №, возле <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, на законное требование сотрудника ГИБДД предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, предъявил сотруднику ГИБДД вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

Таким образом, Самойлов А.Р. предъявил сотруднику ГИБДД заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ и освобождающее его от обязанности нести административную ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 27.7 КоАП РФ.

Действия Самойлова А.Р. органом дознания квалифицированы ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей.

С предъявленным обвинением Самойлов А.Р. согласился в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил об особом порядке судебного разбирательства. Уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства, поскольку Самойлов А.Р. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное заседание проведено без участия подсудимого Самойлова А.Р., который сам ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Представил заявление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Возражений по данному вопросу со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого не поступало.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении Самойлова А.Р. в связи с истечением сроков давности.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание 20 ноября 2023 года было приостановлено в связи с розыском обвиняемого (л.д.135), 11 декабря 2023 года заместителем прокурора Ленинградского района г. Калининграда постановление от 20 ноября 2023 года отменено, дознание было возобновлено (л.д. 138).

Из материалов дела следует, что на момент поступления уголовного дела в суд 25 декабря 2023 года установленный ст. 78 УК РФ срок давности привлечения Самойлова А.Р. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 сентября 2017 года N 2133-О, обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление, при отсутствии которого производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку срок давности привлечения Самойлова А.Р. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, истек, а Самойлов А.Р. согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, то уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а Самойлов А.Р. подлежит освобождению от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении Самойлова Андрея Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, уголовное преследование и уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самойлова А.Р. отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серия № выданное от 24.11.2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:          А.С. Пересечанская

Дело № 1-135/2024 (1-530/2023;)

УИД 39RS0001-01-2021-010715-83