Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2021 ~ М-33/2021 от 05.02.2021

Дело №2-124/2021

УИД: 24RS0039-01-2021-000074-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко Е.В.

с участием ответчика Власовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюкова Максима Александровича к Власовой Наталье Ивановне, Власову Леониду Георгиевичу о выделе из общего имущества супругов доли супруга должника,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков М.А. обратился в суд с иском к Власовой Н.И., Власову Л.Г. о выделе из общего имущества супругов доли супруга должника.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от 30.08.2018 с Власова Л.Г. в пользу Бирюкова М.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа, выданного по данному заочному решению суда, 02.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено, что личного имущества Власова Л.Г. недостаточно для покрытия долга. При этом Власов Л.Г. и Власова Н.И. состоят в браке, у них в совместной собственности находится автомобиль Toyota Hilux Surf 2003 года выпуска, государственный номер № номер шасси (рамы) №, номер двигателя № среднерыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, истец просит разделить общее имущество ответчиков автомобиль Toyota Hilux Surf 2003 года выпуска, государственный номер № номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, по ? доле каждому из ответчиков.

В судебные заседания, назначенные на 12.04.2021 и на 20.05.2021 истец Бирюков М.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Власова Н.И. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по причине неявки истца дважды в судебное заседание, не настаивая на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Власов Л.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бирюкова Максима Александровича к Власовой Наталье Ивановне, Власову Леониду Георгиевичу о выделе из общего имущества супругов доли супруга должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Новоселовский районный суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий судья                  Д.С. Ермакова