Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-414/2022 от 19.05.2022

Дело № 12-414/2022

УИД: 86MS0072-01-2021-007809-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

защитника ФИО3,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Моисеевой Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Моисеевой Н.С. от 05 апреля 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 17 мая 2022 подал жалобу в суд. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. Ссылается на то, что не имеет юридического образования, является неработающим пенсионером. За защитой своих прав был вынужден обращаться к услугам юристам, что заняло определённое количество времени.

От секретаря Избирательной комиссии ХМАО-Югры ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 и защитник ФИО3 ходатайство поддержали, просили восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи. Пояснили, что ФИО1 не обладает юридическими познаниями, поэтому вынужден был обращаться за помощью. Поскольку услуги адвокатов дорогие, потребовалось время для того, что бы найти человека который на безвозмездной основе подготовит жалобу.

Заслушав стороны, изучив доводы, приведенные в ходатайстве, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи от 05 апреля 2022 года вручено ФИО1 29 апреля 2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 154).

Установленный законом срок обжалования постановления, с учетом праздничных дней истекал 12 мая 2022 года.

17 мая 2022 года ФИО1 подает в суд жалобу на постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д. 155).

Заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления в установленный КоАП РФ срок. Препятствий для написания жалобы самостоятельно, без юридического обоснования у ФИО1 не имелось. Кроме того, с учетом выходных дней у ФИО1 было достаточно времени для поиска юриста.

По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь в том случае, если он пропущен по уважительной причине.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым ФИО1 пропустил срок обжалования постановления не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Моисеевой Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.