Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2022 ~ М-315/2022 от 22.02.2022

И

Дело № 2-680/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                                                      г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к Скворцовой Валерии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском о взыскании со Скворцовой В.В. задолженности по договору займа в размере: 23 551 руб. - основной долг, 73 958 руб. 80 коп. - проценты, 2 256 руб. - пени, а также судебных расходов по оплате госпошлины 3 194 руб. 34 коп.

В исковом заявлении указано, что 29.08.2015 г. между ООО <данные изъяты> и Скворцовой В.В. был заключен договор займа № № на сумму 29 779 руб. с уплатой процентов по ставке 149,65 % годовых. На основании договора уступки прав требования № от 01.09.2021 г. ООО <данные изъяты> уступило ООО «БВ «Правёж» право требования по указанному договору займа. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность. Размер обязательств ответчика по договору займа за период с 29.08.2015 г. по 01.09.2021 г. составил: 23 551 руб. - основной долг, 73 958 руб. 80 коп. - проценты, 2 256 руб. - пени.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правёж» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Скворцова В.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что 29.08.2015 г. между ООО <данные изъяты> и Скворцовой В.В. был заключен договор займа № № на сумму 29 779 руб. с уплатой процентов по ставке 149,65 % годовых на срок до 16.08.2016 г. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом.

Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность. Размер обязательств ответчика по договору займа за период с 29.08.2015 г. по 01.09.2021 г. составил: 23 551 руб. - основной долг, 73 958 руб. 80 коп. - проценты, 2 256 руб. - пени.

На основании договора уступки прав требования № от 01.09.2021 г. ООО <данные изъяты> уступило ООО «БВ «Правёж» право требования по указанному договору займа. По состоянию на дату перехода прав требования общий размер задолженность ответчика составляет 99 765 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09.12.2021 г. отменен судебный приказ от 18.11.2021 г. о взыскании со Скворцовой В.В. задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора сумма займа подлежала возврату в срок до 16.08.2016 г. Таким образом, срок исковой давности истек 16.08.2019 г.

Исковое заявление направлено в суд по средствам почтовой связи 18.02.2022 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении срока исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено мировому судье также с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    А.В. Филипповский