Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1252/2023 ~ М-1027/2023 от 07.07.2023

дело № 2-1252/2023 (уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-002064-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита Забайкальского края                                                                     23 ноября 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края, в защиту интересов неопределённого круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеология» (далее – ООО «Востокгеология»), публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ПАО «ГМК «Норильский никель») о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края, действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к ООО «Востокгеология», предметом которого являлось возложение на ООО «Востокгеология» обязанности произвести очистку полосы отвода железнодорожных путей сообщением «Нарын-1 до станции Газимурский Завод», расположенных ... государственного казённого учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края», от сухой травянистой растительности в срок до 15.09.2023.

     Впоследствии процессуальный истец – прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края заявленные исковые требования уточнил, увеличив срок исполнения истребуемой обязанности – до 01.11.2023.

     Определением от 01.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «ГМК «Норильский никель».

     В судебное заседание процессуальный истец – прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил, вместе с тем, направил в адрес суда заявление от 21.11.2023 № ... (вх. ... от 21.11.2023) об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований.

     Представители ответчика: ООО «Востокгеология», - Минина Т.В., Аганина А.Б. против принятия судом отказа процессуального истца от иска не возражали.

     Ответчик - ПАО «ГМК «Норильский никель» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил.

     Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приступил к рассмотрению гражданского дела при сложившейся явке.

     Заслушав объяснения представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления процессуального истца – прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края по отказу от иска, в том числе по причине отказа от исковых требований ввиду их добровольного исполнения, что подтверждено представленными суду письменными доказательствами, а также оснований полагать отказ процессуального истца – прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края от иска нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ процессуального истца – прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону.

     Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░