Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2024 ~ М-98/2024 от 13.03.2024

Гражданское дело № 2-182/24

УИД 24RS0034-01-2024-000166-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Шалинское                                         28 мая 2024 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при помощнике судьи Маркиной И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/24 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кобякова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Кобякова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО «СФО Титан» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кобякова М.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № (далее - Договор К) о предоставлении Кобякова М.В. кредита (займа) в размере 52 500 руб. 00 коп., по условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставляет кредит (заем) Кобякова М.В. на цели личного потребления, а Кобякова М.В. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора К. Договором К предусмотрено право ООО МФК «Мани Мен» уступить полностью или частично свои права требования по Договору К третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключили между собой договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-А, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требования по Договору К, заключенному с Кобякова М.В., в адрес ООО «СФО Титан». ООО «СФО Титан», в свою очередь, в целях взыскания с Кобякова М.В. задолженности по Договору К обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «СФО Титан» просит суд: «вынести решение о взыскании с должника Кобякова М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия №, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга в размере 35 403 руб. 44 коп.; сумму процентов в размере 64 286 руб. 81 коп., всего сумма основного долга и процентов 99 690 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 руб. 70 коп., всего с учетом госпошлины 102 880 руб. 95 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца ООО «СФО Титан», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть гражданское дело без его участия; 2) ответчик Кобякова М.В., в зал судебного заседания не явился, почтовая корреспонденция, вернулась в суд с указанием «истек срок хранения», согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направить его по подсудности по месту ее регистрации; 3) представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», ООО «АРС ФИНАНС», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату, в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Рассмотрев представленные материалы, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституцией РФ установлен принцип, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ГПК РФ в ст. 28 закреплено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 32 ГПК РФ определено, что: 1) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; 2) подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

ГК РФ в п. 1 ст. 20 предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кобякова М.В. согласно сведениям МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ГПК РФ в п. 3 ч. 2 ст. 33 регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ООО «СФО Титан» объективных данных о проживании Кобякова М.В. на территории <адрес>а <адрес> суду не представлено, равно как и не сообщено об этом и самой Кобякова М.В., а соответственно при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело в силу требований ст. ст. 28, 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-182/24 (по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Кобякова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов) - направить по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано участниками процесса в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов