Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-548/2019 от 02.07.2019

Советский районный суд г.Махачкалы судья Антонова Г.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года по делу № 21-548/2019, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» по доверенности Г.С.Э. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Дагестанская сетевая компания»,

установил:

постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в РД (далее- ГИТ в РД) от 8 апреля 2019 года №5/12-130-19-И Акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» обратился в районный суд с жалобой об отмене указанного постановления должностного лица ГИТ в РД.

Решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 31 мая 2019 года постановление должностного лица ГИТ в РД от 8 апреля 2019 года оставлено без изменения, а жалобу представителя Акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд РД представитель Акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» просит отменить указанное решения судьи, считая его незаконным и необоснованным и одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Жалоба на обжалуемое решение судьи подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок, поэтому необходимости в восстановлении срока подачи жалобы нет.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда.

Часть 6 ст.5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия

-2-

не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Как следует из материалов дела, приказом №765-лс трудовой договор с М.М.М. прекращён 15 августа 2018 года, однако, в нарушение требований ст.140 ТК РФ, причитающаяся М.М.М. заработная плата, в день увольнения ему не выплачена.

В жалобе представитель Акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» не оспаривает не выплату заработной платы М.М.М. в день увольнения, а его доводы о наличии индивидуального трудового спора не обоснованны и не основаны на законе.

Доводы жалобы о том, что государственным инспектором труда фактически разрешен индивидуальный трудовой спор, возникший между Акционерным обществом «Дагестанская сетевая компания» и М.М.М. основаны на ошибочном толковании норм трудового законодательства.

Неурегулированных разногласий между сторонами трудового договора по вопросам применения трудового законодательства не возникло, поскольку выявленные нарушения носили очевидный характер – не выплата, в нарушение требований ст.140 ТК РФ, причитающейся М.М.М. заработной платы в день увольнения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 31 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя Акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» Г.С.Э. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

РеспубликиДагестан А.Г.Хаваев