Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1602/2023 ~ М-457/2023 от 01.02.2023

Дело №2-1602/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                              г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Литвинову Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к Литвинову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и Литвиновым П.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 909 193 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен в электронной форме в системе «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи (ПЭП) в порядке предусмотренными правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц. Ответчик систематически нарушал условия договора в части своевременного возврата денежных средств, поэтому истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 132 840 рублей 86 копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 110 619 рублей 67 копеек, государственную пошлину в размере 13 753 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и Литвиновым П.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 909 193 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых.

    Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, о чем указано в договоре, который заключен в электронной форме в системе «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи в порядке предусмотренными правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

    Из материалов дела следует, что ответчик систематически нарушал условия договора в части своевременного возврата денежных средств, поэтому истец направил ему требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и уплате причитающихся процентов.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 132 840 рублей 86 копеек.

    Как следует из искового заявления истец снизил сумму штрафных санкций и просил взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 110 619 рублей 67 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, из материалов дела следует, что банк обязанность по предоставлению ответчику кредита выполнил.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворения. С ответчика в пользу истца полагает правомерным взыскать задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 110 619 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 753 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 753 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░ № ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 110 619 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 753 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░