Решение по делу № 33-6753/2011 от 30.06.2011

Судья Поснова Л.А.                     Дело № 33-6753

                                                                                                                           А-14

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2011 года                                                                                        г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей Охременко О.В., Щуровой А.Н.,

с участием прокурора Краснопеевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

дело по иску Белоусова Ю.Ю. к ООО «Сибирский элемент» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе представителя истца Радионовой Т.И.,

по кассационному представлению прокурора Кировского района г.Красноярска Герасимова С.В.,

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2011г., которым постановлено:

«Исковые требования Белоусова Ю.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирский элемент» в пользу Белоусова Ю.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей.

В требовании Белоусова Ю.Ю. о признании действий ООО «Сибирский элемент» незаконными отказать.

Взыскать с ООО «Сибирский элемент» государственную пошлину в доход УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю) в сумме 200 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Белоусов Ю.Ю. состоял в трудовых отношениях с ООО «Сибирский элемент» с 16.07.2008г., работал оператором пульта управления в производстве стеновых изделий. 26.09.2008г. с ним на рабочем месте произошел несчастный случай, в результате которого ему был причинен тяжкий вред здоровью. Полагает, что неправомерными действиям работодателя, а именно предоставлением рабочего места в ненадлежащем состоянии, не соответствующего безопасному состоянию по правилам техники безопасности, был причинен вред его здоровью. Он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении и продолжает болеть, в связи с полученной травмой утратил профессиональную трудоспособность. В настоящее время претерпевает моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях. В связи с чем обратился в суд с иском (уточненным), просил признать незаконными действия ответчика, взыскать компенсацию моральный вред в размере 1 500 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель истца Радионова Т.И. просит изменить решение суда, увеличить взысканную судом денежную компенсацию морального вреда.

В кассационном представлении прокурор Кировского района г.Красноярска Герасимов С.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неверно применены нормы материального права, что привело к необоснованно заниженному размеру взысканной суммы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Белоусова Ю.Ю. и его представителя Радионовой Т.И. (доверенность от 28.02.2011г.), поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ООО «Сибирский элемент» Захарова А.М. (доверенность от 11.02.2011г.), возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Краснопеевой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым увеличить подлежащую взысканию сумму компенсации морального вреда до 100.000 руб., обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101, 1083 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, 26.09.2008г. Белоусов Ю.Ю., исполняя свои трудовые обязанности, в результате несчастного случая – выполнения работ на линии перегрузки при условиях неотключенной линии, получил сочетательную травму, <данные изъяты> кишки, внутрибрюшное кровотечение, оскольчатый перелом верхней трети и средней трети левого бедра, геморрагический шок 3 степени. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, повреждение относится к категории тяжелых. Приказом № 78 от 08.04.2011г. Белоусов Ю.Ю. отстранен от работы по состоянию здоровья.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 26.09.2008г. причинами несчастного случая явились выполнение Белоусовым Ю.Ю. работ на линии перегрузки при условии неотключенной линии, нахождение Белоусова Ю.Ю. в опасной зоне движения большого захвата, недостаточный контроль со стороны должностного лица – ФИО7 за выполнением работником требований охраны труда и инструкций по охране труда.

Актом № 6 от 16.10.2008г. (формы Н-1) указанный несчастный случай признан связанным с производством.

Рассматривая исковые требования Белоусова Ю.Ю. о взыскании с ООО «Сибирский элемент»» денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные Белоусовым Ю.Ю. требования подлежат удовлетворению.

Суд удовлетворил требования Белоусова Ю.Ю. частично, указав на грубую неосторожность истца, взыскал в его пользу 50.000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно справке МСЭ, выданной 15.04.2009г., степень утраты профессиональной трудоспособности Белоусова Ю.Ю. составляла 30 %, справкой МСЭ, выданной 17.05.2010г., степень утраты профессиональной трудоспособности Белоусова Ю.Ю. в связи с трудовым увечьем от 26.09.2008г. установлена 10 %., истцу противопоказан тяжелый физический труд и перенос тяжестей более 5 кг, а также то, что после события 26.09.2008г. истец систематически обращался за медицинской помощью к врачам, неоднократно проходил амбулаторное и стационарное лечение, то есть истцу были причинены нравственные и физические страдания, судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменить, увеличив сумму возмещения морального вреда до 150.000 рублей.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2011 года изменить.

Взыскать с ООО «Сибирский элемент» в пользу Белоусова Ю.Ю. компенсацию морального вреда в размере 150.000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Радионовой Т.И., кассационное представление прокурора Кировского района г. Красноярска Герасимова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: