Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 04.08.2022

Уголовное дело № 1-171/22

                             УИД № 09RS0005-01-2022-001131-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года      с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малокарачаевского района Биджиева С.Р.,

подсудимого Копсергенова Р.М.,

защитника подсудимого по назначению суда адвоката Сучковой Ю.С., предоставившей удостоверение № 35 и ордер № 048964 от 26.08.2022 года,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Копсергенова Рената Музакировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего мкр. Московский, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики <адрес>, образование среднее, не женатого, официально не трудоустроенного, со слов имеющего доходы от случайных заработков, судимости не имеющего, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Копсергенов Р.М. дважды незаконно приобретал и незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Так он, 26.05.2022 года, около 23 часов 55 минут, находясь на участке местности на юго-западной окраине с. Красный Восток, Малокарачаевского района, незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 78,15 граммов.

    После чего с целью дальнейшего незаконного хранения он поместил собранные части в найденный неподалеку полимерный пакет серого цвета и удерживая при себе собранное, направился с ним к попутной автомашине, на которой планировал доехать домой. Но по пути был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району. В последующем в 01 час 50 минут 27.05.2022 года при осмотре места происшествия у задержанного при себе был обнаружен и изъят данный полимерный пакет.

    Он же 03.06.2022 года примерно в 20 часов 55 минут, находясь на участке местности в районе восточной окраины с. Терезе, Малокарачаевского района, незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вновь собрал для личного употребления, без цели сбыта части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 17,67 граммов.

    После чего с целью дальнейшего незаконного хранения он поместил собранные части в найденный здесь же полимерный пакет черного цвета и удерживая при себе собранное, направился с ним в сторону автобусной остановки для ожидания попутного транспорта. Но по пути был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району. Впоследствии в 22 часа 10 минут 03.06.2022 года при осмотре места происшествия у задержанного при себе был обнаружен и изъят данный полимерный пакет с собранным.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, поддержал показания, данные в ходе дознания, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания дававшиеся Копсергеновым на досудебной стадии, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

    В связи с отказом от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 22.06.2022 года (л.д. 140-145), из которых следует, он как 26.05.2022 года, так и 03.06.2022 года он возвращался из г. Кисловодска на попутном транспорте домой, останавливался в вечернее время районе с. Красный Восток и второй раз на окраине с. Терезе. Там действительно срывал для себя части конопли, после чего задерживался сотрудниками ОВД России по Малокарачаевскому району. Оба раза вызывалась следственно-оперативная группа, которая изымала у него в присутствии понятых пакеты с коноплей. При понятых у него производились смывы с ладоней и он показывал места срыва растений. Оба раза вину признавал.

    Анализируя оглашенные показания Копсергенова суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд считает, что по эпизоду 26.05.2022 года вина Копсергенова подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО6 от 07.06.2022 года (л.д. 59-61), согласно которых он привлекался в качестве понятого при осмотре места происшествия и проведении освидетельствования Копсергенова 27.05.2022 года на площадке не доезжая до с. Красный Восток. Там у задержанного был обнаружен, упакован и изъят имевшийся при нем полимерный пакет с растительным веществом, произведены смывы с рук задержанного. Кроме того, при нем задержанный сам добровольно указал об обстоятельствах и на место срыва конопли;

- свидетеля ФИО7 от 07.06.2022 года (л.д. 62-64), второй понятой при осмотре места происшествия на окраине с. Красный Восток, показания которой аналогичны по содержанию с показаниями Тамбиева;

- свидетеля ФИО8 от 10.06.2022 года (л.д. 65-68), согласно которых он, являясь сотрудником ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий задерживал ночью в районе с. Красный Восток Копсергенова, имевшего при себе пакет с растениями конопли при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В этой связи вызывалась следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых у задержанного был обнаружен, надлежащим образом изъят и упакован полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в последующем оказавшимся коноплей, содержащей наркотическое средство;

- свидетеля ФИО9 от 12.06.2022 года (л.д. 69-72) согласно которых он, также являясь сотрудником ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району вместе с Гебеновым задерживал Копсергенова 26.05.2022 года ночью на окраине с. Красный Восток.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2022 года (л.д. 7-16), в ходе которого у Копсергенова при себе следственно-оперативной группой был обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения;

- протоколом освидетельствования от 27.05.2022 года (л.д. 18-21), в ходе которого в присутствии понятых были осуществлены смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук задержанного;

- заключением эксперта № 659-3 от 30.05.2022 года (л.д. 36-38) из которого следует, что изъятое у задержанного вещество является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 78,15 граммов;

- заключением эксперта № 660-3 от 30.05.2022 года (л.д. 45-47) из которого следует, что на исследованных марлевых тампонах со смывами с ладоней Копсергенова обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2022 года (л.д. 50-54), в ходе которого были осмотрены полимерный пакет серого цвета с изъятым у Копсергенова веществом растительного происхождения, а также бумажный конверт с находящимися в нем марлевыми тампонами со смывами 27.05.2022 года с рук задержанного, признанные в последующим вещественными доказательствами по делу.

По эпизоду 03.06.2022 года вина Копсергенова подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО10 от 23.06.2022 года (л.д. 153-155), согласно которых он привлекался в качестве понятого при осмотре места происшествия и проведении освидетельствования Копсергенова 03.06.2022 года на окраине с. Терезе. Там у задержанного был обнаружен, упакован и изъят имевшийся при нем полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, произведены смывы с рук задержанного. Кроме того, при нем задержанный сам добровольно указал об обстоятельствах и на место срыва конопли;

- свидетеля ФИО11 от 23.06.2022 года (л.д. 156-158), второго понятого при осмотре места происшествия на окраине с. Терезе, показания которого аналогичны по содержанию с показаниями Пеженкова;

- свидетеля ФИО8 от 23.06.2022 года (л.д. 159-162), согласно которых он, являясь сотрудником ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий задерживал ночью в районе с. Терезе Копсергенова, имевшего при себе пакет с растениями конопли при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В этой связи вызывалась следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых у задержанного был обнаружен, надлежащим образом изъят и упакован полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в последующем оказавшимся коноплей, содержащей наркотическое средство;

- свидетеля ФИО9 от 23.06.2022 года (л.д. 163-166) согласно которых он, также являясь сотрудником ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району вместе с Гебеновым задерживал Копсергенова 03.06.2022 года ночью на окраине с. Терезе.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022 года (л.д. 83-92), в ходе которого у Копсергенова при себе следственно-оперативной группой был обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения;

- протоколом освидетельствования от 03.06.2022 года (л.д. 94-97), в ходе которого в присутствии понятых были осуществлены смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук задержанного;

- заключением эксперта № 749-3 от 15.06.2022 года (л.д. 111-113) из которого следует, что изъятое у задержанного вещество является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 17,67 граммов;

- заключением эксперта № 750-3 от 15.06.2022 года (л.д. 120-121) из которого следует, что на исследованных марлевых тампонах со смывами с ладоней Копсергенова обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2022 года (л.д. 123-127), в ходе которого были осмотрены полимерный пакет черного цвета с изъятым у Копсергенова веществом растительного происхождения, а также бумажный конверт с находящимися в нем марлевыми тампонами со смывами с рук задержанного 03.06.2022 года, признанные в последующим вещественными доказательствами по делу.

Судом оснований для признания недопустимыми, как полученными с нарушениями закона – указанных выше доказательств не установлено.

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и свидетельских показаниях. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

Более того, их совокупность достаточна для признания доказанным совершения Копсергеновым преступления.

    Соответственно суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду 26.05.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере;

- по эпизоду 03.06.2022 года - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением наказаний, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения подсудимого от наказания не усматривается.

При назначении наказаний, суд учитывает характер каждого совершенного преступления и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные факторы, влияющие на вид и размер наказания.

Так в соответствии со ст. 15 УК РФ каждое из совершенных подсудимым деяний отнесено к умышленным преступлениям небольшой тяжести. На момент их совершения судимости Копсергенов не имел (л.д. 170).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание по каждому эпизоду активное способствование Копсергенова раскрытию и расследованию преступления, поскольку уже в момент задержания подозреваемый сам, добровольно указал место и время сбора им частей дикорастущей конопли, т.е. предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В своих последующих показаниях в ходе дознания он также правдиво описывал характер, последовательность своих действий, вследствие чего дознание смогло установить все фактические обстоятельства преступления и расследовать его в кратчайшие сроки.

Наличия обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

На учетах в наркологическом либо психиатрическом кабинетах подсудимый не состоит (л.д. 180). Он положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 178).

Сведений о наличии у подсудимого алкогольной либо наркотической зависимости материалы уголовного дела не содержат. Соответственно нет оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Поскольку сведениями о наличии доходов и их размере суд не располагает, Копсергеновым в течение короткого временного промежутка совершено два идентичных деяния суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа своего исправительного и предупредительного воздействия не окажет и соответственно подсудимому необходимо назначить более строгий вид наказания. В этой связи приведенные в прениях доводы стороны защиты о назначении подсудимому наказания в виде штрафа отклоняются.

Соответственно для достижения задач и целей уголовного судопроизводства, реализации принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и достаточным ограничиться назначением Копсергенову обязательных работ, которые определяются в соответствии со ст. 49 УК РФ и с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности двух преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе дознания производилась выплата дознавателем вознаграждения адвокату Сучковой Ю.С. в сумме 3000 рублей (л.д. 186-190). При судебном разбирательстве ей же подлежит выплате 3000 рублей. Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, на основании ст. 132 УПК РФ подлежащими взысканию с осужденных лиц. А поскольку в отношении подсудимого постановляется обвинительный приговор, каких-либо оснований для освобождения его от погашения судебных издержек нет – последние подлежат взысканию с Копсергенова в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе дознания и судебного рассмотрения в отношении подозреваемого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения наказания в период после вынесения настоящего приговора и до вступления его в законную силу избранная ранее мера пресечения достаточна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Копсергенова Рената Музакировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду 26.05.2022 года в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду 03.06.2022 года в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Копсергенову Ренату Музакировичу окончательно определить 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Избранную в отношении осужденного меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с Копсергенова Рената Музакировича в доход федерального бюджета понесенные по делу процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – остатки после проведенных экспертиз изъятых растений конопли общей массой 95,58 граммов, бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами с рук Копсергенова, полиэтиленовые пакеты серого и черного цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, по вступлении приговора в законную силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. М. Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.