Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2022 от 14.02.2022

     № 13-39/2022 (дело № 2-477/2021)

УИД 10RS0008-01-2021-001347-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермолова А.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Заявление мотивировано тем, что в производстве Медвежьегорского районного суда Республики Карелия находилось гражданское дело по иску Ермолова А.В. к ООО «Профиль плюс», Самойленко П.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением суда от 07.12.2021 исковые требования были удовлетворены частично, на ООО «Профиль плюс» возложена обязанность не чинить Ермолову А.В. препятствий к вывозу имущества с территории, используемой ответчиком на станции Вичка Медвежьегорского района Республики Карелия, в удовлетворении исковых требований к Самойленко П.Г. отказано. В связи с рассмотрением указанного дела Ермоловым А.В. понесены расходы на оплату услуг представителя Журавлева П.Н. в размере 100000 руб., который в рамках заключенного 02.06.2021 соглашения оказал две досудебные консультации, изучил документы, подготовил и подал в суд исковое заявление, участвовал в пяти судебных заседаниях, подготовил изменение исковых требований. На основании ст. 100 ГПК РФ Ермолов А.В. просит взыскать в свою пользу с ООО «Профиль плюс» в лице генерального директора Самойленко П.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представители ответчика ООО «Профиль плюс» Самойленко П.Г. и Самойленко С.Н. в судебном заседании против требования возражали, полагая, что расписка не может подтверждать передачу денег по соглашению. Размер заявленных ко взысканию расходов считали чрезмерно завышенным, поскольку рассмотренный судом спор не представлял особой сложности по своей правовой природе и затраченному количеству времени. По информации Интернет-сайтов стоимость услуг представителя в суде первой инстанции по гражданскому делу составляет 10000 руб. С учетом частичного удовлетворения иска полагали, что в случае взыскания расходов их размер подлежит снижению до 5000 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие истца Ермолова А.В.

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности судебных расходов могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 01.12.2021 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия вынесено решение по гражданскому делу № 2-477/2021 по иску Ермолова А.В. к ООО «Профиль плюс» и Самойленко П.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования удовлетворены частично: истребован в пользу Ермолова А.В. из незаконного владения ООО «Профиль плюс» дровокол HAKKI Pilke 2X, 2005 года выпуска, возложена обязанность на ООО «Профиль плюс» не чинить Ермолову А.В. препятствий к вывозу указанного дровокола с территории, используемой ООО «Профиль плюс» на станции Вичка Медвежьегорского района Республики Карелия; взысканы в пользу Ермолова А.В. с ООО «Профиль плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 руб.; в удовлетворении исковых требований к ответчику Самойленко П.Г. отказано.

Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 11.01.2022.

С заявлением о взыскании судебных расходов Ермолов А.В. обратился в суд 12.02.2022 (почтовый штемпель), то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ процессуального срока.

Из материалов дела также следует, что 02.06.2021 Ермолов А.В. заключил соглашение об оказании юридической помощи с Журавлевым П.Н. В соответствии с данным соглашением поручил Журавлеву П.Н. быть представителем при рассмотрении судом иска Ермолова А.В. к ООО «Профиль плюс» и Самойленко П.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а Журавлев П.Н. принял обязательство подготовить документы для подачи иска в суд и быть представителем Ермолова А.В. в суде. Согласно п. 3 соглашения вознаграждение Журавлева П.Н. составило 100000 руб. Факт оплаты Ермоловым А.В. 100000 руб. подтверждается подлинником расписки Журавлева П.Н. от 02.06.2021. Согласно акту выполненных работ, подписанному сторонами соглашения 09.01.2022, в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 02.06.2021, Журавлев П.Н. оказал Ермолову А.В. 2 консультации, изучил документы, подготовил правовую позицию, подал в Медвежьегорский районный суд исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 01.09.2021, 21.09.2021, 07.10.2021, 10.11.2021, 01.12.2021, подготовил заявление об изменении исковых требований.

Протоколами судебных заседаний по делу № 2-477/2021 подтверждается, что Журавлев П.Н. был допущен судом к участию в деле в качестве представителя истца Ермолова А.В. по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания; участвовал как представитель истца в предварительном судебном заседании 01.09.2021; присутствовал в качестве слушателя в судебном заседании 07.10.2021, в котором интересы истца по ордеру представлял адвокат Ярагин А.В.; участвовал как представитель истца в судебных заседаниях 10.11.2021, 01.12.2021. В судебное заседание 21.09.2021 стороны и их представители не явились. Протокольным определением от 07.10.2021 были приняты к производству измененные исковые требования Ермолова А.В.

Учитывая характер спора, относительную сложность рассмотренного судом дела, объем выполненной представителем работы, количество состоявшихся с участием представителя Журавлева П.Н. судебных заседаний и их продолжительности, принимая во внимание процессуальное поведение представителя, документы, которые были им составлены и доказательства, которые были им представлены, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов и наличии оснований для их снижения до разумных пределов - до 15000 руб.

Доводы представителей ответчика о том, что факт несения расходов на оплату услуг представителя не подтвержден, опровергаются исследованными материалами. По смыслу ст. 98 ГПК РФ расходы, подлежащие возмещению, должны быть стороной понесены. Представленная суду расписка факт несения Ермоловым А.В. затрат на юридические услуги подтверждает. Требований к форме документов, подтверждающих несение затрат, действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 103.1, 104 ГПК РФ,

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Профиль плюс» в пользу Ермолова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова