Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2022 ~ М-799/2022 от 23.05.2022

К делу № 2-1139/2022

23RS0012-01-2022-001390-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ     06 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего:        Попова В.А.,

при секретаре         Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко В. Р. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Межмуниципальному отделу по г.Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации МО г. Горячий Ключ об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Марченко В.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Межмуниципальному отделу по г.Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков.

Определением суда от 28.06.2022 г., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрация МО г. Горячий Ключ.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут на 18.08.2022 г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. Вместе с тем, истец ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В связи с чём, судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут на 06.09.2022 года.

06.09.2022 г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется соответствующий отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №«...».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме этого, истец является инициатором судебного разбирательства, должным образом не интересуется судьбой дела.

Таким образом, истец по делу не явился в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Марченко В. Р. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Межмуниципальному отделу по г.Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации МО г. Горячий Ключ об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Марченко В. Р. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Межмуниципальному отделу по г.Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрации МО г. Горячий Ключ об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий