Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 от 29.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 апреля 2021 года.

    г. Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Крыловой Е.Н..

с участием государственного обвинителя старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

подсудимого Платонова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоит, образование среднее, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

Его защитника адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Платонова Николая Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Платонов Н.В., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора:

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова Н.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде:

ежемесячной, один раз, явки в отдел полиции;

запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Платонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение, ДД.ММ.ГГГГ он постановлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Похвистневский».

ДД.ММ.ГГГГ Платонов А.В. обратился в МО МВД России «Похвистневский» с заявление, в котором просил осуществлять за ним контроль по адресу <адрес>, на территории <данные изъяты> Свидетель №5.

ДД.ММ.ГГГГ Платонов А.В. решил уклониться от контроля и оставить место жительства, с этой целью и не ставя в известность сотрудников МО МВД России «Похвистневский», осуществляющих за ним надзор, собрал свои вещи и покинул указанное место жительства, уехал в другой населенный пункт, где скрывался от надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Платонов А.В. вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что решением Комсомолького районого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет, решением ему были установлены ограничения и запреты. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, приехал в <адрес>, встал на учет в МО МВД России «Похвистневский». Он проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить к Свидетель №5 в <адрес>, Свидетель №5 взяла его на работу на свиноферму. О переезде к Свидетель №5 он сообщил инспектору. ДД.ММ.ГГГГ он съездил на регистрацию в МО МВД России «Похвистневский», отметившись, вернулся на ферму. Свидетель №5 обвинила его в краже поросенка. ДД.ММ.ГГГГ он, чтобы не ездить на регистрацию и скрыться от надзора, на электричке уехал в Самару. Там он жил и работал где придется. С ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу к своему племяннику Свидетель №6 на автостоянку. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №5 показала в судебном заседании, что Платонов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года работал у нее свинарем, она ему отвела комнату в хозяйстве, где он проживал. Платонова по ночам проверял участковый, Платонов ездил отмечаться в город, она ему давала деньги на проезд. В ДД.ММ.ГГГГ года у нее пропал поросенок и она подумала что это Платнов его украл, она сказала ему об этом. Он обиделся и утром собрал свои вещи и ушел, не сказав куда. Потом его разыскивали участковый с другими сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор отделения административного надзора МО МВД России «Похвистневский», показала в судебном заседании, что Платонов на основании решения Комсомольского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как поднадзорное лицо, в отношении него заведено дело административного надзора. Платонов сначала проживал в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ г. написал заявление, что будет жить у Свидетель №5 в <адрес>. С марта по август он проживал там, а в сентябре он не явился на регистрацию. Он не предупредил ни ее, ни участкового, ни Свидетель №5. Просто ушел и все. Была информация, что он уехал в Самару. Потом участковый разыскал его в Октябрьском.

Свидетель Свидетель №2 – участковый уполномоченный МО МВД России «Похвистневский», показал в судебном заседании, что подсудимый Платонов Н.В. как поднадзорный проживал на его участке в <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ году он сказал, что будет жить и работать у Свидетель №5 в <адрес>, где она выращивает свиней. Он проверял его у Свидетель №5. В сентябре инспектор сообщила ему, что Платонов не явился на регистрацию. Свидетель №5 сказал. Что у них произошел конфликт из-за поросят, Платонов собрал вещи, ушел и больше не появился.

Вина подсудимого подтверждается также:

Административным Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Платонову Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями и обязательствами являться на регистрацию в ОВД раз в месяц, запретить пребывание вне дома с 22 часов до 06 часов, запретом на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Л.д.5-6.

Предписанием Платонову Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ явится по отбытию наказания по избранному месту жительства и встать на учет в ОВД, Платонов Н.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, л.д.7.

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания о том, что при проверке Платонова Н.В. по месту жительства у Свидетель №5 Платонова Н.В. не обнаружено, л.д.30, 31, 34, 36.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место жительства Платонова Н.В. – свинокомплекс с<адрес>, где одно из помещений приспособлено под жилое, Платонов Н.В. и его вещи в этом месте отсутствуют, л.д.41-45.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием Платонова Н.В., в ходе которого Платонов Н.В. указал заброшенный дом в <адрес>, в котором он проживал в г.Самара, л.д.59-62.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием Платонова Н.В., в ходе которого Платонов Н.В. указал автостоянку в г.Самара по <адрес> между домами № и №, где он работал в г.Самара, л.д.63-65.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Квалификация его действий по ст.314.1 ч.1 УК РФ является верной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Платонова Н.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление имея судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ поэтому суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания. Оснований для применения в отношения него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, а также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их объективного отсутствия.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Поэтому, учитывая мнение стороны обвинения о наказании, суд считает возможным назначить Платонову Н.В. условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░