Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-293/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г.Михайловка                5 декабря 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего – судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

    государственного обвинителя    – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора О.А. Вьюнниковой,

подсудимого "М",

защитника – адвоката Логунова А.Г., предъявившего удостоверение №2711 от 16.01.2017 и ордер № 002442 от 15.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

"М", родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

"М" совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"М", имея умысел на приобретение смеси, содержащей производное наркотического средства ... в значительном размере, массой 0,757 г. Дата, в дневное время суток, используя свой сотовый телефон, осуществил в сети Интернет заказ указанной смеси, у неустановленного лица, перечислив денежные средства в сумме 4200 рублей на неустановленный банковский счет. В тот же день ему на сотовый телефон поступили координаты места закладки смеси. Дата, в 13.30 ч., "М", вышел из своего домовладения, расположенного по адресу: Адрес отправился в лесной массив к месту закладки наркотического средства, расположенного в 2 километрах в северо-западном направлении от входа на территорию домовладения по адресу: Адрес. Прибыв к месту закладки, "М" извлек из-под слоя грунта сверток со смесью, содержащей производное наркотического средства ..., то есть незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – массой 0,757 грамма.

Отойдя на несколько метров "М" был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Михайловка, где в период времени с 15.00 ч. по 15.15 ч. в ходе личного досмотра проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № 2 по ул. Свердлова д.4 «А» г. Михайловка Волгоградской области обнаружено и изъято наркотическое средство в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществом массой 0,757 грамма, которое является производным наркотического средством ....

Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), ... отнесен к наркотическим средствам, оборот которого запрещено на территории Российской Федерации.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер для смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства ..., общей массой 0,757 грамм, относится к значительному размеру.

    В судебном заседании подсудимый "М" вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил показания, данные в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям, "М" в ходе дознания пояснял, что Дата в дневное время он решил попробовать наркотическое средство «...». Для этого он, через приложение «...», установленное на его сотовом телефоне, написал неизвестному под именем «...» и заказал наркотическое средство массой 1 грамм, стоимостью 4200 рублей. Ему пришли реквизиты для оплаты наркотического средства, он оплатил их через приложение «...». После этого в приложении «...», ему пришло изображение участка местности с координатами, где находилась закладка с наркотическим веществом. Дата в 13.30 ч., после получения координат закладки он отправился на участок местности, расположенном в 2 километрах в северо-западном направлении от входа на территорию домовладения по адресу: Адрес. Подойдя к дереву, он руками копнул землю и обнаружил полимерный сверток синего цвета, после чего данный сверток он поднял, положил в левый карман брюк. Отойдя на несколько метров от дерева, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством «...» и сотовый телефон марки «...» с разбитым экраном. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого "М" в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных судом доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данных ими при производстве дознания:

- свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые пояснили, что по приглашению сотрудников полиции в здание Отдела МВД России по городу Михайловке, расположенного по адресу: Адрес, они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился "М" На предложение сотрудников добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, "М" заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство под названием «...», которое он заказал через сеть интернет в мессенджере «...» и хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра "М" в левом кармане брюк был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное светлое вещество. В ходе дальнейшего досмотра "М" в кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки «...» в корпусе темного цвета, с разбитым экраном. Обнаруженное было изъято и упаковано.

- свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что работают в органах внутренних дел Отдела МВД России по городу Адрес. В их должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Дата в ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке поступила оперативная информация о том, что "М", намеривается незаконно приобрести наркотическое средство бесконтактным способом посредством сети интернет в приложении «...». В целях проверки сведений, ими было проведено гласное оперативно – розыскное мероприятие – «наблюдение». Наблюдение было начато Дата в 14.10 ч. и осуществлялось за участком местности расположенном в 2 километрах в северо-западном направлении от входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: Адрес, в лесном массиве. Дата, в 14 часов 25 минут, в зоне видимости появился "М", который шел по дороге в лесном массиве, держал в руках сотовый телефон. "М" остановился у одного из деревьев, где стал разрывать землю руками. Затем он поднял с земли сверток синего цвета и положил его в карман. В 14 часов 30 минут на данном участке местности "М", был ими задержан. При задержании "М" разбил экран своего сотового телефона. Затем "М" был доставлен в служебное помещение ОМВД России по городу Михайловке. В присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра "М", добровольно выдал сверток изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный пакет с веществом в виде светлого порошка. Также у "М" в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон ... в корпусе темного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При этом суд исходит из того, что они существенных противоречий не содержат и согласуются между собой, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по Адрес был задержан "М", в ходе личного досмотра "М" обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета внутри которого находится прозрачный пакет со смесью массой 0,757 грамма, содержащей производное наркотического средства ...;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю от Дата;

- актом личного досмотра "М" от Дата, в ходе которого у него изъят сверток изоленты синего цвета внутри которого находится прозрачный пакет с порошкообразным веществом;

- заключением эксперта Номер-н от Дата, согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,757 грамма является смесью, содержащей производное наркотического средства ...;

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая производное ... массой 0,757 грамма и на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, наркотическое средство – смесь, содержащая производное ... массой 0,757 грамма, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство ..., принадлежащее "М", массой 0,757 грамма, относится к значительному размеру.

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, проводимой сотрудниками полиции с участием "М", защитника Логунова А.Г. на участке местности, расположенном в 2 километрах в северо-западном направлении от входа на территорию домовладения по адресу: Адрес, в ходе которого "М" показал, что на данном участке местности он Дата в 14.30 ч., приобрел закладку с наркотическим средством.

    Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности "М" в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК, являются допустимыми, имеют непосредственное отношение к предъявленному "М" обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследованные судом результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о проведении оперативно-розыскного мероприятия при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст.ст.6-8, 11-15 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты, представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства, а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений ст.ст. 81,84,170.176,177,180 УПК РФ.

В то же время, суд приходит к выводу об исключении, вменённого органом предварительного следствия "М" квалифицирующего признака в виде хранения наркотических средств, поскольку данный признак не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия. Как установлено судом, "М", выполняя объективную сторону приобретения наркотического средства, фактически завладел им в то время, когда в отношении него уже осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и был задержан практически сразу после его приобретения, не имея возможности воспользоваться наркотическим средством, или каким-то образом им распорядиться, в связи с чем квалифицирующий признак - хранение, подлежит исключению из обвинения.

    Давая правовую оценку совершенного "М" деяния, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым "М", незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство -смесь содержащую производное ..., массой 0,757 грамма, что является значительным размером.

    Признавая "М" виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта (судебно-психиатрическая экспертиза) Номер от Дата, "М" каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в настоящее время он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости (полинаркомании) вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды). В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия у "М" не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости (полинаркомании) вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера "М" не нуждается, учитывая выявленные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомании), в отношении "М" судом могу быть возложены обязанности прохождения обязательного лечения от наркомани, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым "М" на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Так же в соответствие со ст. 22 УК РФ суд учитывает наличие психического расстройства не исключающего вменяемости.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

    Меру пресечения "М" до вступления приговора в законную силу не избирать.

Учитывая выводы комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза), суд считает необходимым возложить на "М" обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, возложив контроль за ее исполнением на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

"М" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения "М" до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на "М" обязанность пройти лечение от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, контроль за прохождением осужденным лечения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный пакет из полимерного материала с наркотическим средством – смесь, содержащая производную ... массой 0,757 грамма – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке – хранить до разрешения, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Е.В. Лемешкин