Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 от 06.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан                                                                       6 января 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Пономаренко Т.В.,

при секретаре Лютенко О.А.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

Вербицкого Владислава Васильевича, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

*** в 02.10 час. Вербицкий В.В., находясь в общественном месте, на лестничной площадке первого подъезда ..., наносил удары ногами по двери ..., при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседание Вербицкий В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Вербицкого В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что *** в 02.10 час. Вербицкий В.В., находясь в общественном месте, на лестничной площадке первого подъезда ... наносил удары ногами по двери ..., при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-протоколом ... об административном правонарушении от ***;

-рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району С. от *** об обнаружении признаков состава административного правонарушения, в котором он докладывает, что *** в 2 часа 10 минут по адресу: ... на лестничной площадке первого подъезда выявлен Вербицкий В.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, Вербицкий В.В. пинал по двери ..., при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные замечания граждан и требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, к нему на основании ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции» от *** была применена физическая сила и боевой прием борьбы, поскольку Вербицкий В.В. оказывал активное сопротивление, после чего он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Усть-Абаканскому району;

-выпиской из КУСП *** от ***, в которой зафиксировано поступление *** в 1 час 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району сообщения Л., о том, что бушуют соседи;

-выпиской из КУСП *** от ***, в которой зафиксировано поступление *** в 2 часа 29 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району сообщения П., о том, что по адресу: р.... драка у соседей.

Из объяснений Л., Ч., П., П.Г., Б., Б.М. от *** следует, что они явились очевидцами того, как Вербицкий В.В. в инкриминируемые дату время, находясь на лестничной площадке первого подъезда ... нарушал общественный порядок, а именно: пинал по двери, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

Действия Вербицкого В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Вербицкого В.В. не имеется.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола задержания *** от *** следует, что Вербицкий В.В. задержан и доставлен в отделение ОМВД России по Усть-Абаканскому району в 03 часов 00 минут ***

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Вербицкого Владислава Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 3 часов 00 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья:                                                                                  Т.В. Пономаренко