Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2020 от 20.05.2020

    УИД 16RS0043-01-2020-001833-36                                            Дело №2 - 149/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Лукманову Ш. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее – ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось с иском к Лукманову Ш. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 519,17 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Ш.И. Лукмановым был заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 174 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными (равными) платежами.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ш.И. Лукманова в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 519,17 рублей, в том числе: 99414,69 рублей - сумма остатка основного долга, 49104,48 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4170 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, не возражает рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ш.И. Лукманов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки, однако об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Лукмановым Ш. И. был заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого банк предоставил Ш.И. Лукманову кредит на потребительские нужды в размере 174 000 рублей сроком до              ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей в виде аннуитентных (равными) платежей (пункт 6 договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

В связи с тем, что Ш.И. Лукманов несвоевременно оплачивал платежи по кредиту, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ш.И. Лукманова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 519,17 рублей, из них: 99414,69 рублей - сумма остатка основного долга, 49104,48 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, Ш.И. Лукманов в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возврат расходов по уплате госпошлины 4170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Лукманову Ш. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукманова Ш. И. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 519,17 рублей, из них: 99414,69 рублей - сумма остатка основного долга, 49104,48 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лукманова Ш. И. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4170 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись.

    Копия верна. Судья Тюлячинского

    районного суда Республики Татарстан:                              Р.Г. Бикмиев