Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2020 ~ М-3740/2020 от 20.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-632/2020

УИД 18RS0022-01-2020-000845-86

17 августа 2020 года с. Малая Пурга УР    

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф.

при секретаре Федорове Л.А.

с участием истцов Сухова В.М., Суховой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова В. М., Суховой А. В. к Алимкулову И.А. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля и компенсации морального вреда

Установил

Сухов В.М., Сухова А.В. обратились в суд с иском к Алимкулову И.А. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 01 декабря 2019 года около 00 часов 15 минут на <адрес> водитель Алимкулов И.А., управляя автомобилем Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, в темное время суток без света фар, совершил столкновение на встречной полосе с автомобилем Lada Largus под управлением водителя Суховой А. В.. После столкновения автомобиль Daewoo Matiz отбросило на автомобиль Лада Vesta, который двигался вслед за автомобилем Lada Largus. Вина водителя Алимкулова И.А. подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В результате ДТП истец Сухова А.В. получила телесные повреждения в виде ушиба верхней трети левого предплечья, а принадлежащий истцу Сухову В.М. автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак №, - значительные механические повреждения. Последствиями ДТП для истца Суховой А.В. явились длительные головные и физические боли, ночная бессонница. В ДТП она также пережила сильнейший стресс, связанный с испугом за свою жизнь при столкновении автомобилей. Таким образом, истец Сухова А.В. по вине ответчика перенесла значительные физические и нравственные страдания, что является моральным вредом. Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Largus составляет 280 431 рубль 22 копейки. Договора ОСАГО у водителя Алимкулова И.А. согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении нет. Просят взыскать с Алимкулова И.А. в пользу Сухова В. М. сумму материального ущерба от повреждения автомобиля в размере 280 431 рубль 22 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы за услуги оценщика в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 004 руб. 31 коп. Взыскать с Алимкулова И.А. в пользу Суховой А. В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением Малопургинского районного суда УР от 30 июня 2020 года в качестве третьего лица привлечен Ижевский филиал САО «ВСК».

В судебном заседании:

Истцы Сухов В.М., Сухова А.В. исковые требования поддержали. Согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Алимкулов И.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»), причина не явки не известна.

Представитель третьего лица Ижевского филиала САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил пояснения на исковое заявление.

Дело рассмотрено в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Суд, согласно ст. 67 ГПК РФ всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Исковые требования Сухова В. М., Суховой А. В. к Алимкулову И.А. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР от 05.03.2020. 01 декабря 2019 года около 00 часов 15 минут на <адрес> водитель Алимкулов И.А., управляя автомобилем Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, в темное время суток без света фар, совершил столкновение на встречной полосе с автомобилем Lada Largus под управлением водителя Суховой А. В.. После столкновения автомобиль Daewoo Matiz отбросило на автомобиль Лада Vesta, который двигался вслед за автомобилем Lada Largus. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.12.2019 Алимкулов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что он управлял транспортным средством Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак № 01.12.2019 в 00 час. 15 мин. на <адрес> в нарушение п.п.5.5 общих положений ПДД РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно отчету о оценке стоимости права требования возмещения ущерба от повреждения автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Largus составляет 280 431 рубль 22 копейки.

Договора ОСАГО у водителя Алимкулова И.А. согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении нет.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинений вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из материалов дела, 01 декабря 2019 года около 00 часов 15 минут на <адрес> водитель Алимкулов И.А., управляя автомобилем Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, в темное время суток без света фар, совершил столкновение на встречной полосе с автомобилем Lada Largus под управлением водителя <адрес>. После столкновения автомобиль Daewoo Matiz отбросило на автомобиль Лада Vesta, который двигался вслед за автомобилем Lada Largus.

Вина Алимкулова И.А. подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР от 05.03.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2019, иными материалами административного производства.

Гражданская ответственность ответчика Алимкулова И.А. на момент ДТП не была застрахована.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с этим суд считает, что требования истца Сухова В.М. к Алимкулову И.А. о взыскании суммы материального ущерба от повреждения автомобиля в размере 280 431 рубль 22 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, суд считает необходимым требования истца о взыскании расходов на услуги представителя удовлетворить взыскать с Алимкулова И.А. в пользу Сухова В.М. сумму в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец при подаче в суд искового заявления и входе рассмотрении гражданского дела понес расходы на производство оценки стоимости права требования возмещения ущерба от повреждения автомобиля в сумме 5 000 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела договором и квитанцией. Поскольку требования истца были удовлетворены без учета указанных затрат, данные расходы истца необходимо взыскать с ответчика Алимкулова И.А.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает в пользу Сухова В.М. с Алимкулова И.А. возврат госпошлины в сумме 6 004 руб. 31 коп.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер и объем физических и нравственных страданий истца Суховой А.В., степень вины ответчика Алимкулова И.А., суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Суховой А.В. с Алимкулова И.А., в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухова В. М., Суховой А. В. удовлетворить.

Взыскать с Алимкулова И.А. в пользу Сухова В. М. сумму материального ущерба от повреждения автомобиля в размере 280 431 рубль 22 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы за услуги оценщика в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 004 руб. 31 коп.

Взыскать с Алимкулова И.А. в пользу Суховой А. В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Полный текст заочного решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Прохорова