Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2024 ~ М-144/2024 от 20.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Киренск                                                                                07 августа 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Сигнал-Сервис», наследственному имуществу Белова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк России (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от 14.10.2021 выдало кредит ООО «Сигнал – Сервис» (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 1 020 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 14.10.2021 с Беловым В.В..

Согласно п. 3 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно установленные в п. 1 Кредитного договора за период с 15 числа предшествующего месяца (включительно по 14 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном внесении первичного ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитор уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчику исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 13.03.2024 задолженность Ответчиков составляет 462 131,26 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 429 144,09 руб.

- просроченные проценты – 24 077,26 руб.

- неустойка – 8 909,91 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

По информации Белов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Реестра наследственных дел, полученных на сайте Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 14.02.2024г. к имуществу умершего Белова В.В.. открыто одно наследственное дело № 4/2024.

По имеющейся у Банка информации умершему Белову В.В. принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок, 1584 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества Белова В.В. задолженность по кредитному договору № от 14.10.2021 в размере 462 131,26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 429 144,09 руб., просроченные проценты – 24 077,26 руб., неустойка – 8 909,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 821,31 руб.

Определением суда от 20.05.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Д.**, Белов В.В..

    В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено без их участия в заочном порядке.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

14.10.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «Сигнал – Сервис» заключен кредитный договор № в сумме 1 020 000 руб. на срок 36 мес. под 17% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 14.10.2021 с Беловым В.В..

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13.03.2024 задолженность по договору составляет 462 131,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 429 144,09 руб., просроченные проценты – 24 077,26 руб., неустойка – 8 909,91 руб.

    25 июля 2023 года Белов В.В. умер.

Наследниками Заемщика Белова В.В.. являются ответчики Д.**, Белов В.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства Белова В.В. которое состоит из земельных участков, денежных вкладов, доли в уставном капитале ООО «Сигнал-Сервис».

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией кредитного договора, копией договора поручительства, выпивкой по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, копией паспорта Белова В.В.., выпиской из ЕГРЮЛ, копией требований, копией справки из реестра наследственных дел, копиями наследственного дела.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность - как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 FK РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками Д.**, Беловым В.В. принято наследство Белова В.В. путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, поэтому они считаются наследниками имущества Белова В.В. и отвечает по долгам наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследники, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчики не представили. Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчики не представили.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 7 821,31 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 821,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Белова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Д.**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <данные изъяты>, паспорт №, Белова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г. Киренск Иркутской области, паспорт № солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 14.10.2021 в размере 462 131,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 429 144,09 руб., просроченные проценты – 24 077,26 руб., неустойка – 8 909,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 821,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий