Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2011 ~ М-791/2011 от 02.02.2011

Дело № 2-2585/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зюкина М.С. к Керн (Пернеровской) Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

                 Зюкин М.С. обратился в суд с иском к Керн (Пернеровской) Л.В. о расторжении договора займа от <данные изъяты>., взыскании 325000руб. задолженности, 8062 руб. 50 коп. штраф, 6530 руб. 60 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> заключил с ответчицей договор займа, по которому передал 250000 руб. под 5% ежемесячно, сроком на 12 месяцев с возвратом ежемесячно, начиная с <данные изъяты>. в размере и сроки согласно графику. С августа 2010г. ответчица прекратила исполнение обязательств по договору.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчицы 250000руб. основного долга, 62500руб. договорных процентов, 38250руб. штрафа, возврат госпошлины.

Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Круглова М.Б. (доверенность от 16.03.2011 г.) исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом – повесткой лично. Причину неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца, дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19.03.2010г. Зюкин М.С. (займодавец) заключил с Керн (Пернеровской) Л.В. (заемщик) договор займа, по которому передал заемщику 250000 руб. сроком по <данные изъяты> под 5% в месяц, с возвратом займа в день последнего платежа, процентов ежемесячно, в сроки и размере согласно графику. Пунктом 3 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата процентов и (или) займа, заемщик уплачивает Займадавцу штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

<данные изъяты>. Керн (Пернеровскпя) Л.В. выдала истцу расписку о получении денежных средств.

Поддерживая исковые требования, представитель истца суду пояснила, что <данные изъяты>. Зюкин М.С. заключил с ответчицей договор займа, по которому в день подписания договора под расписку передал 250 000 руб. сроком до <данные изъяты> под 5% в месяц. Обеспечение исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов обеспечивается штрафом в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Ответчица обязалась производить уплату процентов ежемесячно в размере 12500 руб. 19 числа каждого месяца, <данные изъяты> произвести уплату процентов и возврат суммы займа. С августа 2010г. ответчица прекратила исполнение обязательств по договору. просит взыскать с ответчицы 250000руб. основного долга, 62500руб. договорных процентов, 38250руб. штраф за 153 дня просрочки, возврат госпошлины.

    Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что <данные изъяты>. между сторонами в письменной форме заключен договор займа на сумму 250000 руб. под 5% в месяц со сроком возврата суммы займа <данные изъяты>., уплате процентов в размере 12500 руб. ежемесячно 19 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>. Обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств обеспечивается штрафом. Срок возврата суммы займа, сумма займа не возвращена, проценты с <данные изъяты>. не уплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом договора займа, распиской, графиком платежей. Объяснениями представителя истца о том, что Зюкин М.С. передал ответчице в долг 250тыс. руб. сроком на 12 месяцев под проценты, которые подлежали уплате ежемесячно согласно графику, с августа проценты не уплачиваются, сумма займа в срок не возвращена. Объяснениями ответчицы в судебном заседании <данные изъяты>. о том, что получила от истца в долг 250тыс. руб. под 5 % в месяц сроком на 12 месяцев. Сумму займа не вернула, с августа <данные изъяты> проценты не уплачивает.

В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку ответчица в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору, требования о взыскании основного долга в сумму 250тыс. руб., договорных процентов в размере 62500руб. являются обоснованными, законными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 спорного договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата процентов и (или) займа, заемщик уплачивает Займадавцу штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчица возврат суммы займа и процентов не произвела, истец имеет право на взыскание штрафа.

Размер штрафа определен истцом верно, ответчицей в установленном законом порядке не оспорен, следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 38250руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Керн (Пернеровской) Л.В. в пользу Зюкина М.С. 250000 руб. основного долга, 62500 руб. договорных процентов, 38250 руб. штрафа, 6550 руб. госпошлины, всего 357300 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 11.05.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии заочного решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                            О.П. Максимчук