Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2020 ~ М-533/2020 от 12.05.2020

Гр. дело № 2-568/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Александровой Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Александровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 24 октября 2013 года между ОАО <.....>» (далее Банк) и Александровой А.А. заключен договор №<.....>, по условиям которого Банк предоставил последней денежные средства в сумме 296640 рублей 18 копеек сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под 34 процентов годовых, а заемщик обязалась производить возврат кредита в обусловленных порядке и сроки.

Принятые Александровой А.А. обязательства исполнялись последней ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 526109 рублей 72 копейки, которую просит взыскать в свою пользу, поскольку на основании заключенного с ПАО <.....>» (ранее - ОАО <.....>») договора цессии к нему перешли права требования кредитора. Кроме того, просит взыскать с Александровой А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8221 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с иском и приложенными документами ознакомлена, не оспаривает факт заключения договора с ОАО <.....>», требования признает.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают, согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2013 года ОАО <.....> и Александрова А.А. заключили смешанный договор, включающий в себя элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента, в порядке ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) ответчика.

Существенные условия кредитного договора № <.....> содержатся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, тарифах ОАО <.....>», условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

По условиям вышеуказанного договора истец предоставил 24 октября 2013 года ответчику кредит путем открытия счета на имя Александровой А.А., зачисления на него суммы кредита. В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <.....>% годовых, ежемесячный платеж составляет 10343 рубля, последний платеж 10270 рублей 75 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанные ответчиком, графиком платежей с информацией о полной стоимости кредита, условиями, тарифами ОАО <.....>» и выпиской о движении денежных средств по лицевому счету.

Согласно тарифу ОАО <.....>» штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет 1300 рублей, 2-й раз подряд – 1700 рублей, 3-й раз подряд – 2500 рублей, 4-й раз подряд – 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору от 24 октября 2013 года Александрова А.А. получила банковскую карту, а также ей был открыт счет.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что на основании договора № <.....>, заключенного между ПАО «<.....>» и ООО «Филберт» 20 декабря 2018 года, Банк передал истцу права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право требования о взыскании с Александровой А.А. задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) Банком ООО «Филберт» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора (п. 8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты)).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из выписки по счету усматривается и ответчиком не оспаривается, что Александрова А.А. взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 502100 рублей 07 копеек, из них задолженность по основному долгу – 261755 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 240345 рублей 02 копейки.

Представленный расчет проверен судом, является обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, и математически верным.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 502100 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8221 рубль 00 копеек, которые подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Александровой Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александровой Александры Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № <.....> от 24 октября 2013 года, заключенному с ОАО <.....> «<.....>», в сумме 502100 рублей 07 копеек, из них задолженность по основному долгу – 261755 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 240345 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8221 рубль, а всего 510321 (пятьсот десять тысяч триста двадцать один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.Н. Коробова