Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 13.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                                         город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,

с участием государственных обвинителей заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В.,старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., потерпевшей <ФИО>17.,подсудимогоКиселёва <ФИО>18.,его защитника-адвокатаМищенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

<ФИО>19, <Данные изъяты>

21 декабря 2021 года мировым судьей первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 17 марта 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2022 года около 10 часов 35 минутКиселёв <ФИО>21., находясь в <Адрес> в <Адрес>, с целью хищения денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 взял у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сим-карту оператора <Данные изъяты> с абонентским номером <№>, ранее установленную в принадлежащемПотерпевший №1 мобильном телефоне «Самсунг Гэлакси».

После чего Киселёв <ФИО>20. передал данную сим-карту Свидетель №3, попросив его при помощи имеющегося мобильного телефона «Ител» проверить подключение дополнительной услуги «Мобильный банк». Узнав от Свидетель №3, что данная сим-карта подключена к дополнительной услуге «Мобильный банк», позволяющей осуществлять электронные платежи через банковскую систему с расчетного счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <Адрес> в <Адрес>, и на расчетном счете находятся денежные средства около 3680 рублей, Киселёв <ФИО>24 принял преступное решение о <Данные изъяты> хищении с указанного счета денежных средств в сумме 3600 рублей.

В тот же день Киселёв <ФИО>22 находясь в период с 10 часов 41 минуты до 10 часов 52 минут в <Адрес> в <Адрес>,получив от Свидетель №2 банковскую карту <ФИО>40 на имя Свидетель №1, при помощи принадлежащего Свидетель №3 мобильного телефона «Ител» с установленной в нем указанной сим-картой <Данные изъяты>незаконно, из корыстных побуждений, убедившись в <Данные изъяты> характере своих действий, через приложение «Сообщения» отправил смс-сообщение на номер «900», указав сумму 3600 рублей и номер банковской карты Свидетель №1 <№>, в результате чего в 10 часов 52 минуты 17 июля 2022 года с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет <№>, открытый в отделении <Данные изъяты> на имя Свидетель №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 3600 рублей.

Похищенными денежными средствами Киселёв <ФИО>23 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3600 рублей.

Подсудимый Киселёв Н.А. в судебном заседаниисвою винупризнал полностью.Подтвердил, что в июле 2022 года он, находясь по месту своего жительства и взяв у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сим-карту из найденного тем мобильного телефона, попросил Свидетель №3 узнать баланс карты. Узнав от Свидетель №3 о наличии денежных средств на карте в сумме 3680 рублей, он (подсудимый) пришел к Свидетель №2, которая передала ему карту Свидетель №1 Он,используя телефонСвидетель №3, с установленной указанной сим-картой, путем отправления на <№> сообщения с указанием суммы и номера карты перевел на счетСвидетель №1 3600 рублей. После чего Свидетель №1 передала ему наличные денежные средства в указанной сумме.

Кроме показаний подсудимого, его вина полностью установлена доказательствами, которые судом исследованы и оценены.

Из показаний потерпевшейПотерпевший №1 следует, что 16-17 июля 2022 года она на <Адрес> утеряла свой телефон «Самсунг», к абонентскому номеру которого подключена банковская карта <Данные изъяты>», со счета которой, как ей стало известно, было списано 3600 рублей.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтвердило, что 17 июля 2022 года передало Киселёву <ФИО>41 сим-карту ПАО «Мегафон» из найденного им (свидетелем) накануне мобильного телефона «Самсунг» (т. 1 л.д. 153-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он по просьбе Киселёва <ФИО>25 установил в принадлежащий ему телефон «Ител» сим-карту <Данные изъяты>», и проверил баланс банковской карты, о чем сообщил Киселёву <ФИО>26. После чего он с Киселёвым <ФИО>27. и Свидетель №4, проследовали в <Адрес>, где Киселев <ФИО>28 взяв телефон «Ител» и банковскую карту Свидетель №1, осуществил перевод денежных средств(т. 1 л.д. 149-152).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 17 июля 2022 года передавала Кисёлеву <ФИО>29. банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1 (т. 1 л.д. 145-148).

Свидетель Свидетель №1 рассказала, что 17 июля 2022 года в квартире по месту своего жительства передала Свидетель №2 свою банковскую карту <№>. Спустя некоторое время на ее мобильный телефон пришло сообщение о поступлении на ее карту денежных средств в сумме 3600 рублей. После чего по просьбе Киселёва <ФИО>30. она передала ему наличные денежные средства в указанном размере (т. 1 л.д. 141-144).

Как следует из детализации услуг, 17 июля 2022 года в период с 10:35 по 10:52 с абонентского номера <№> направлено 4 сообщения на <№> (т. 1 л.д. 90-91).

Согласно протоколам от 12 ноября 2022 года и 02 февраля 2023 года осмотров выписок по банковским счетам и ответа <Данные изъяты> следует, что с открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <Данные изъяты> <№> в <Адрес>, банковского счета <№>к карте <№>, к которой подключен абонентский <№>, осуществлен 17 июля 2022 года в 11:52 (время московское) перевод денежных средств в сумме 3600 рублей на открытый на имя Свидетель №1 счет <№> карты <№>(т. 1 л.д118-123, 128-134).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о корыстном мотиве действий подсудимого.

Таким образом, в суде установлено, что 17 июля 2022 года в <Адрес> Киселёв <ФИО>31. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений <Данные изъяты> похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3600 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Данные действия Киселёва <ФИО>32. суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть <Данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая признание подсудимым заявленных исковых требований, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в размере 1600 рублей, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба.

Смягчающими наказание Киселёва <ФИО>33 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, положительные характеристики.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФнаказание в виде лишения свободы подсудимому Киселёву <ФИО>34 совершившему преступление против собственности через непродолжительное время после отбытия наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 3600 рублей, отягчающих наказание Киселёву <ФИО>35. обстоятельств не имеется, установлено наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Киселёвым <ФИО>36 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселёва <ФИО>3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением на Киселёва <ФИО>38. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Киселёвым <ФИО>37. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Киселёву <ФИО>39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Киселёва <ФИО>3 в счет компенсации материального ущерба 1600 (одну тысячу шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

заводскую коробку от мобильного телефона - возвратить Потерпевший №1,

ответы <Данные изъяты>», выписки по банковским счетам, сведения о подключении услуги - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья:                                                    Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 - 35/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000198-07