Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-582/2022 от 11.04.2022

дело № 72-582/2022

УИД:66RS0004-01-2022-001173-52

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2022 года жалобу Савостьянова В.П. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23 июля 2021 года № 18810166210723028935 и решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 марта 2022 года № 12-155/2021, вынесенные в отношении Савостьянова Виктора Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица Савостьянову В.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за движение по обочине в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Савостьянов В.П. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Савостьянова В.П., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшихся решений не нахожу в связи со следующим.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение по обочинам.

В силу п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Запрещается движение транспортных средств по обочинам.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 июля 2021 года в 16:09 по адресу: Свердловская область а/д Екатеринбург-Полевской 12.500 км водитель Савостьянов В.П., управляя транспортным средством «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон-М2» (идентификатор № MD0997), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 15 августа 2021 года (л.д. 7).

Факт совершения Савостьяновым В.П. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23 июля 2021 года № 18810166210723028935, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8), фотоматериалом (л.д. 7), карточкой учета транспортного средства (л.д. 9), справкой об административных правонарушениях (л.д. 6), схемой расположения технических средств организации дорожного движения на автодороге Екатеринбург-Полевской от 12 км до 13 (л.д. 29), а также фотографией места установки специального технического средства «Кордон-М2» (идентификатор № MD0997) в день совершения правонарушения.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Савостьянова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждения Савостьянова В.П. об отсутствии состава правонарушения судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно схеме расположения технических средств организации дорожного движения на автодороге Екатеринбург-Полевской с 12 км по 13 км и фотоматериалу, полученному в автоматическом режиме, в месте фиксации движения автомобиля под управлением Савостьянова В.П. и в месте установки специального технического средства «Кордон-М2» (идентификатор № MD0997) дорожное движение организовано по одной полосе в каждом направлении. Из фотофиксации следует, что транспортное средство «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА», государственный регистрационный знак <№> в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине. При этом, имеющаяся дорожная разметка обозначает край проезжей части, после которой имеется обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2. В данном случае, обочина выделена дорожной разметкой и примыкает непосредственно к проезжей части на одном уровне.

Место совершения правонарушения – 12.500 км автодороги Екатеринбург-Полевской (в Екатеринбург) установлено верно с учетом географических данных, что подтверждается схемой организацией дорожного движения, распечаткой спутниковой карты с географическими координатами совпадающими с координатами указанными в постановлении о назначении наказания.

Действия водителя, связанные с движением по обочине, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.

Постановление о привлечении Савостьянова В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Савостьянову В.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.

Порядок привлечения Савостьянова В.П. к административной ответственности не нарушен.

Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене или изменению постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23 июля 2021 года № 18810166210723028935 и решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 марта 2022 года № 12-155/2021, вынесенные в отношении Савостьянова Виктора Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова