Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2023 ~ М-2834/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3335/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года                                                                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займов Сибирь» (ИНН №) к Саттаровой Ю.В. (паспорт №, выданный УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Саттарову Р.О. (паспорт №, выданный Территориальным пунктом УФМС Росси по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр займов Сибирь» обратилось в суд с иском к Саттаровой Ю.В., Саттарову Р.О. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156325 рублей 38 коп., в том числе основной долг в размере 66293 рублей, основные проценты в размере 90032 рублей 38 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4326 рублей 50 копеек и почтовых расходов в размере 499 рублей 70 копеек.

В обосновании исковых требований истец ООО «Центр займов Сибирь» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр займов Сибирь» и ответчиком Саттаровой Ю.В. был заключен договор займа № на сумму 69000 руб. с уплатой за пользование займом 144,057% годовых, что соответствует 12% в месяц, сроком пользования на 12 мес. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Саттаровым Р.О. Однако обязательства, принятые на себя ответчиком Саттаровой Ю.В. по возврату займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156325 руб. 38 коп. Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о вышеуказанной задолженности был отменен. В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с данным иском.

Истец ООО «Центр займов Сибирь» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя (л.д.5-6).

Ответчики Саттарова Ю.В., Саттаров Р.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили (л.д. 58-62).

         В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Поскольку надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчиков надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ («О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями договора (л.д.17-20).

Таким образом, приведенным Федеральным законом предусмотрено начисление процентов (исходя из договорной ставки с ограничением их полуторакратным размером суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Саттарова Ю.В. обратилась в адрес ООО МКК «Центр займов Сибирь» с заявлением о предоставлении займа и с ней был заключен договор микрозайма № в размере 69000 рублей, под 144,057% годовых, на срок 12 месяцев, условия данного договора не оспаривались (л.д. 16,19-21,18).

Согласно п. 4.1 индивидуальных условий данного договора микрозайма, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в соответствии с индивидуальными условиями настоящего договора. Оплата данной неустойки является добровольным волеизъявлением заемщика. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору. Уплата неустойки не освобождает заемщика от выполнения лежащих на нем обязательств (л.д. 19-21, 20 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр займов Сибирь» и Саттаровым Р.О. был заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Саттаровой Ю.В. условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

       ООО МКК «Центр займов Сибирь» надлежащим образом исполнил обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Задолженность ответчика Саттаровой Ю.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО «Центр займов Сибирь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156325 руб. 38 коп., из которых: основной долг в размере 66293 руб. (69000 руб.-2707 руб. (оплачены ДД.ММ.ГГГГ)), проценты -90032 руб.38 коп. (69000 руб. *1,5)-13467,62 руб. (оплачены 4979,75 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 20,25 руб.-ДД.ММ.ГГГГ,3452,25 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 14,85 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 4973,76 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 26,76 руб.-ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5-6).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом ООО «Центр займов Сибирь», поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Саттарова Ю.В., Саттаров Р.О. в судебное заседание не явились, возражений по исковым требованиям не представили, расчет задолженности не оспорили, доказательств погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ также не представили, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Саттаровой Ю.В. имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим у истца ООО «Центр займов Сибирь» возникло право взыскать задолженность по данному договорузайма в размере 156325 руб. 38 коп. с ответчиков Саттаровой Ю.В. и Саттарова Р.О. в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Центр займов Сибирь» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, а именно в размере 156325 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом ООО «Центр займов Сибирь» понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4326 руб.50 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1997 руб. 90 коп.(л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2328 руб. 60 коп. (л.д.13);    а также почтовые расходы в сумме 499 руб. 70 коп., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249,85 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249,85 руб. (л.д. 7,9).

Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представил истец ООО «Центр займов Сибирь» в подтверждение судебных расходов, которые он понес при рассмотрении данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4326 руб. 50 коп., по оплате почтовых расходов в размере 499 руб. 70 коп. в полном объёме с ответчиков Саттаровой Ю.В., Саттарова Р.О. в солидарном порядке.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,363, 434, 809, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 88,94, 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр займов Сибирь» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Саттаровой Ю.В., Саттарова Р.О. в пользу ООО «Центр займов Сибирь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156325 (сто пятьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 38 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 4326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 50 копеек и расходов по оплате почтовых услуг денежную сумму в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей 70 копеек.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: