Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2023 (2-4357/2022;) ~ 03885/2022 от 22.11.2022

Гражданское дело № 2-379/2023

56RS0042-01-2022-007342-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.02.2023 года                                                                                   г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

        председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

        при секретаре Миногиной А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситчихина А.Г. к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации <адрес> о признании квартиры непригодной для проживания и предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

        УСТАНОВИЛ:

Ситчихин А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он зарегистрирован и проживает в комнате коммунального заселения по адресу: <адрес>, общей площадью 22 кв.м. Истец состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по категории инвалиды и семьи имеющие детей инвалидов, с составом семьи 3 человека: истец, его супруга Погадаева О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын супруги Толстенко С.В. 2009 года рождения, ребенок является инвалидом. В июле 2021 они обратились у УЖКХ администрации г.Оренбурга с заявлением о признании жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> непригодным для проживания инвалида. ДД.ММ.ГГГГ произведен комиссионный осмотр вышеуказанного жилого помещения, однако решение до настоящего времени не принято. Указывает, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение для инвалида должно соответствовать ряду требований. Квартира, по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности матери истца Соловьевой Р.А. В квартире также зарегистрирован брат истца Соловьев А.В.

Просит суд признать квартиру находящуюся по адресу: <адрес> непригодной для проживания инвалида. В случае признания жилья непригодным для проживания инвалида обязать администрацию г.Оренбурга предоставить жилое помещение по договору социального найма.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Соловьева Р.А., Соловьев А.В.

        На подготовку по делу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, третьи лица не явились, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебные заседания не представили, об уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

        В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

        Истец Ситчихин А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки в судебные заседания не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

        Представитель ответчика Управления жилищно- коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

        Третье лицо Погадаева О.В., Соловьева Р.А., Соловьев А.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

        Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить исковое заявление Ситчихина А.Г. к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга о признании квартиры непригодной для проживания и предоставлении жилого помещения по договору социального найма, без рассмотрения.

        Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

        Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

        Судья                                                                                                     Гончарова Е.Г.