Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 ~ М-94/2023 от 13.03.2023

Дело № RS0018-01-2023-000249-63 Производство №2-182/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года             пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием ответчика, её представителя Сыроватченко С.А.,

без участия представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карповой Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» 22.03.2007 заключил с Карповой Н.П. договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, выдав Карповой Н.П. по её заявлению кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом в размере 50000 руб. По условиям договора заемщик при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, а также комиссию за снятие наличных средств, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере обязательного платежа.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Карповой Н.П. Банк просит взыскать с Карповой Н.П. в его пользу задолженность по кредиту по состоянию на 28.02.2023 в общей сумме 58293,95 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 1948,82 руб. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Карпова Н.П. и его представитель Сыроватченко С.А. в судебном заседании иск не признали. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать. Пояснив, что последний платеж по кредиту был произведен в июле 2010.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Заявлением от 22.03.2007, Анкетой ответчика с Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами по картам, выпиской по лицевому счету подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с тарифным планом ТП. На основании этого договора банк открыл ответчику22.03.2007 счет карты № и выпустил кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 50000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 42% годовых, со сроком возврата «до востребования» (л.д.7-14,15-16).

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика.

Ответчик кредитную карту активировала и осуществляла

расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-16).

Заключение сторонами указанного договора произведено в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ.

Ответчик ознакомился с Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами банка по картам, что следует из заявления.

По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы банка, держатель карты (ответчик), в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты, обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты, комиссии за снятие наличных средств, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на счет карты обязательного минимального платежа.

Выпиской из лицевого счета (л.д.15-16), расчетом (л.д.4-5) подтверждается, что ответчиком с 12.04.2007 осуществлялись расходные операции с использованием кредитной карты, поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ ответчик обязана возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик нарушила взятые на себя обязательства по возврату кредита. Допускала просрочку внесения минимального платежа, а начиная с августа 2010 возврат кредита прекратила полностью. Последнее пополнение счета карты ею произведено в июле 2010 150 руб., что подтверждается выпиской по счету.На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и комиссией.

Банк выставил ответчику 26.08.2010 Заключительный счет о возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами в общей сумме 59051,01 руб., со сроком оплаты до 25.10.2010 (л.д.17).

В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

По состоянию на 28.02.2023 размер задолженности по кредиту составляет 58293,95 руб. (л.д.5).

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Учитывая, что банк выставил ответчику Заключительный счет с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в срок до 25.10.2010, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 26.10.2010. Срок исковой давности истекал 26.10.2013.

Истец изначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 16.03.2022, т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ от 01.04.2022 был отмен 10.10.2022 (л.д.21-22).

04.03.2023 через почтовое отделение был подан данный иск (л.д.26).

Таким образом, обращение банка в суд, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с данным иском последовало по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Удержание 10.06.2022 с ответчицы в пользу истца в счет погашения кредита 757,06 руб. в ходе исполнительного производства по исполнению указанного судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности и не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ), поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.03.2007 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

.