Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2020 от 31.07.2020

Дело: №1-271/2020

Поступило в суд: 31.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                           г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                Данилюка А.В.,

подсудимого                                 Муравьева А.В.,

защитника - адвоката                             Нургалеевой А.Р.,

представившей удостоверение №1527

и ордер №2522,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МУРАВЬЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев А.В. открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»; кроме того, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Эпизод преступления №1.

04.06.2020 около 17 часов 20 минут Муравьев А.В. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», где у него, из корыстных побуждений - с целью незаконного обогащения и завладения чужим имуществом возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» - бутылки виски «Джек Дэниел`с» (с объёмной долей этилового спирта 40%, объёмом 0.5 литра), стоимостью 850 рублей 94 копейки.

Сразу после этого, 04.06.2020 около 17 часов 20 минут в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества в лице ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, в присутствии Свидетель №1, а также других сотрудников и посетителей магазина, то есть открыто, Муравьев А.В. взял со стеллажа витрины открытой выкладки бутылку виски «Джек Дэниел`с» с объёмной долей этилового спирта 40%, объёмом 0.5 литра, стоимостью 850 рублей 19 копеек, и удерживая указанную бутылку при себе, побежал к выходу, не заплатив за похищенный товар.

В это же время 04.06.2020 около 17 часов 20 минут, в связи с тем, что противоправные действия Муравьева А.В. являлись очевидными для присутствующей в магазине Свидетель №1, а также других сотрудников и посетителей магазина, Свидетель №1 попыталась его остановить, схватив руками за футболку, однако Муравьев А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышлено, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества в лице ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, удерживая при себе бутылку виски «Джек Дэниел`с» с объёмной долей этилового спирта 40%, объёмом 0.5 литра, стоимостью 850 рублей 94 копейки, осознавая, что его действия являются очевидными для присутствующей в магазине Свидетель №1 и других лиц, действуя открыто, вырвался из захвата Свидетель №1, после чего выбежал из помещения торгового зала магазина на улицу, удерживая при себе бутылку виски «Джек Дэниел`с» с объёмной долей этилового спирта 40%, объёмом 0.5 литра, стоимостью 850 рублей 94 копейки, где сел в автомобиль марки «Хёндай» модели «Солярис» с государственным регистрационным знаком №, на котором скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Муравьев А.В. похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно - бутылку виски «Джек Дэниел`с» с объёмной долей этилового спирта 40%, объёмом 0.5 литра, стоимостью 850 рублей 94 копейки, тем самым, причинил имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 850 рублей 94 копейки.

При этом, Муравьев А.В. действовал с прямым умыслом - осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий.

Эпизод преступления №2.

Кроме того, в соответствии с выпиской из приказа начальника УМВД России по г.Новосибирску Ю.М. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску, а также в соответствии с выпиской из приказа начальника УМВД России по г.Новосибирску Ю.М. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено звание старшего лейтенанта полиции.

В своей деятельности участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску Потерпевший №1 (далее по тексту – УУП Потерпевший №1) в соответствии с п.1.4 должностного регламента, утвержденного 01.04.2020 и.о. начальника отдела УУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску В.В., руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и иными правовыми актами.

В соответствии с п.1.2 должностного регламента УУП Потерпевший №1 обслуживает закрепленный за ним административный участок.

В соответствии с п.1.3 должностного регламента УУП Потерпевший №1 при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.2, 5, 11 ч.1 Закона о полиции УУП Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, УУП Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с графиком выхода на службу ОУУП на июнь месяц 2020 года, утвержденной зам. начальника отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску В.У. на 04.06.2020, УУП Потерпевший №1 нёс дежурство по охране общественного порядка с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04.06.2020, находился на территории <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 17 часов 40 минут 04.06.2020 УУП Потерпевший №1 получил сообщение от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> – Свидетель №2, о совершении грабежа в вышеуказанном магазине, кроме того, Свидетель №2 сообщил УУП Потерпевший №1 приметы лица, совершившего грабёж – Муравьева А.В.

Сразу после этого, около 17 часов 40 минут 04.06.2020 УУП Потерпевший №1, находясь на участке автодороги <адрес> вблизи дома по <адрес>, остановил автомобиль марки «Хёндай» модели «Солярис» с государственным регистрационным знаком №, управление которым осуществлял Муравьев А.В. После чего УУП Потерпевший №1 во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений потребовал от Муравьева А.В. покинуть указанное выше транспортное средство, однако Муравьев А.В. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, УУП Потерпевший №1 на основании п.3 ч.1, ч.2 ст.20 Закона о полиции применил в отношении Муравьева А.В. физическую силу, для извлечения последнего из салона вышеуказанного автомобиля, после чего произведя извлечение Муравьева А.В. из салона автомобиля, на основании п.3, 4, 6 ч.1 ст.21 Закона о полиции, применил в отношении Муравьева А.В. специальные средства – браслеты стальные специальные, в связи с тем, что Муравьев А.В. оказывал ему сопротивление.

Сразу после этого, около 17 часов 40 минут на участке автодороги <адрес> вблизи дома по <адрес>, у Муравьева А.В., недовольного законными действиями сотрудника полиции УУП Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также посягательство на интересы государственной службы, дискриминацию деятельности органов государственной власти, и желая их наступления.

Сразу же, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также посягательство на интересы государственной службы, дискриминацию деятельности органов государственной власти, около 17 часов 40 минут 04.06.2020 на участке автодороги <адрес> вблизи дома по <адрес>, действуя целенаправленно и умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения УУП Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, а также желая их наступления, Муравьев А.В. попросил УУП Потерпевший №1 связаться посредствам мобильной связи со своей сожительницей - Свидетель №6, после чего воспользовавшись тем, что УУП Потерпевший №1 отвлекся на набор номера на мобильном телефоне, Муравьев А.В. с силой толкнул УУП Потерпевший №1 плечом, выбив у последнего из рук мобильный телефон, после чего Муравьев А.В. повалился на землю и нанес не менее трёх ударов ногами УУП Потерпевший №1 по туловищу в область грудной клетки и не менее одного удара ногами по правой голени УУП Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой голени и грудной клетки в виде отеков мягких тканей и болевого синдрома, тем самым, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате противоправных действий Муравьева А.В. представителю власти – УУП Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 24.07.2020, причинены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей правой голени и грудной клетки в виде отеков мягких тканей и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в данных областях, однако не исключена возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, то есть 04.06.2020. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н).

Подсудимый Муравьев А.В. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений в целом признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Муравьева А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.60-63; л.д.216-221; л.д.233-235) из которых следует, что 04.06.2020 в утреннее время ему стали звонить с работы, из такси, чтобы он внес на карту денежные средства в сумме 236 рублей 00 копеек. И у него от этого испортилось настроение, так как банкоматы данного банка находятся только в г.Новосибирске или г.Бердске, а он никуда не хотел ехать. После многочисленных звонков с работы, у него совсем испортилось настроение, и он вышел из машины возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, разбил об асфальт свой мобильный телефон, после чего зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> для того, чтобы купить алкоголь, потому что ему хотелось выпить, однако он не взял с собой маску, так как забыл её в машине. Когда он зашел в магазин, ему сказали, что обслуживать его не будут, поскольку он без маски. И так как у него было плохое настроение и он не хотел связываться с продавцами, то бросил кассиру на кассу 1 000 рублей одной купюрой и пошел в торговый зал магазина. Взяв 1 бутылку «Виски Беллс» 0,7 или 0,5 литра, точно не помнит, 1 бутылку «Пепси» 1 литр, 1 пачку сигарет «Мальбро красная», он вышел из магазина, его никто не останавливал, после чего сел в машину и уехал; впоследствии выпил алкоголь вместе со своей девушкой.

Уже ближе к 17-00 часам, когда он находился со своей девушкой в квартире, и настроение у него не менялось, он пустой бутылкой разбил себе голову просто так, чтобы в ней всё уложилось. Далее он решил пойти опять в тот же магазин, чтобы купить пива к мясу. Однако когда он обувался, то увидел ключи от автомобиля «Хендай солярис» г/н №, и решил, что пойдет опять в тот же магазин и украдет алкоголь, а именно «Виски»; с собой у него было около 150 рублей. После этого он приехал на автомобиле к магазину, вышел из машины и без маски пошел в магазин. В этот момент он подошел к кассе, где стояли покупатель и кассир, а возле кассы стоял стеллаж с алкоголем. С полки в присутствии кассира он взял одну бутылку виски «Джек Дэниел`с» емкостью 0,5 литра, после чего перешагнул ограждение у кассы и побежал к выходу из магазина, откуда зашел. При этом, девушка-кассир, находившаяся у кассы, где он взял бутылку, ему ничего не сказала, но видела, что он взял бутылку и пошел, не рассчитавшись за неё. Далее он побежал к выходу, однако его кто-то схватил за футболку, после чего он обернулся и увидел, что его схватила девушка и не отпускала. В этот момент он крикнул: «Отстаньте от меня!», и стал вырываться; понял, что его пытаются остановить, так как он похитил бутылку виски и она была у него в левой руке. Когда он пытался вырваться от девушки, то у него порвалась футболка, после чего он убежал из магазина. Сев в свою машину, он поехал в сторону дома. Он понимал и осознавал, что открыто похитил бутылку виски, так как его действия видели сотрудники магазина и пытались его остановить. Виски он открыл и частично употребил.

Кроме того уточнил, что в день его рождения - 04.06.2020, требование работодателя, который велел привезти ему 236 рублей за аренду автомобиля, которые он мог предать лишь преодолев расстояние в 25 км, а до ближайшего банкомата 19 км, сильно возмутило его, ввиду несущественности суммы и необходимости нести затраты в большем размере на бензин при доставке этих денег.

Времени, при этом, было около 14 часов. Решив отдать работодателю его 236 рублей 00 копеек, он вышел из своей квартиры, сел в автомобиль, на котором работал, а именно автомобиль марки «Хёндай» модели «Солярис» с государственным регистрационным знаком «№», и на нём направился в сторону офиса работодателя. По пути он решил, что 236 рублей 00 копеек не стоят того, чтобы их везти, и решил, что лучше он проведет день дома вместе со своей сожительницей, и отметит свой день рождения. Для того, чтобы отпраздновать его, он поехал в находившийся неподалеку магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При этом, ему постоянно кто-то пытался дозвониться на его мобильный телефон, и его это раздражало. Поэтому, когда он подъехал к вышеуказанному магазину, то в ходе очередного входящего звонка на его мобильный телефон, он бросил его с силой об асфальт рядом с магазином, после чего прошел в магазин. Там он направился в торговый зал, где взял с прилавка открытой выкладки одну бутылку виски марки «Беллс» объёмом то ли 0,5 то ли 0,7 литра, точно не помнит, дешевле 1 000 рублей, одну бутылку «Пепси» объёмом 1 литр, одну пачку сигарет марки «Мальбро красный» и прошел к кассе. Когда он стоял на кассе, то кассир сообщила ему, что без противовирусной маски его обслуживать не будут. Так как он был злой, то распсиховался, достал из кармана купюру номиналом одна тысяча рублей, бросил её на кассу и вышел из магазина, без ожидания расчёта. Далее сел в автомобиль, на котором приехал, и убыл к себе домой, где у него произошла ссора с его сожительницей из-за его пояснений, что он поехал на работу, тогда как на самом деле он вернулся с алкоголем.

В ходе ссоры, он снова взбесился и со злости хотел разбить себе об голову стеклянную бутылку, которая попалась ему под руку дома (это была не та бутылка, которую он ранее приобрел в магазине «<данные изъяты>»). Однако разбить бутылку об голову ему не удалось, но удалось разбить себе голову, осуществив рассечение в области макушки своей головы. Сколько они ещё ругались, он не знает, о том, употребляли ли они с его сожительницей спиртное, он говорить отказывается, в этой части желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

После ссоры он, пребывая в состоянии эмоционального возбуждения – «на эмоциях», покинул своё место жительства, с целью расслабиться, отойти и успокоиться после ссоры со своей сожительницей, в связи с чем, вновь сел в автомобиль, на котором работает и поехал кататься по дорогам Советского района. Проезжая возле вышеуказанного магазина «<данные изъяты>» он решил, что хочет выпить спиртного, однако у него с собой на тот момент было 150 рублей, и он решил похитить бутылку виски, чтобы впоследствии употребить её. Подъехав к вышеуказанному магазину «<данные изъяты>», он вышел из автомобиля, прошёл в помещение магазина с левой стороны от входа, подошел к расположенному возле кассы стеллажу с алкоголем, где стояли кассир и покупатель. Далее резко схватил одну бутылку виски марки «Джек Дэниел`с» с указанного стеллажа открытой выкладки, и побежал к выходу, при этом, его действия стали очевидны сотруднику магазина, и его попытались остановить. Так, девушка – продавец схватила его за край футболки и стала удерживать, однако он хотел вырваться, поэтому обернулся на девушку и крикнул ей: «Отстаньте от меня!», после чего совершил рывок в сторону выхода из магазина, тем самым, порвав свою футболку, в результате чего девушка выпустила её край из своих рук, и у него получилось выбежать на улицу.

Там он сел в автомобиль, на котором приехал и выдвинулся в сторону своего дома, времени было около 17 часов 10 минут. Отъехав от данного магазина «<данные изъяты>», возле перекрёстка <адрес> и <адрес>, его догнал автомобиль белого цвета марки «Тойота» модели «Виста». Когда указанный автомобиль стал его обгонять, то через опущенное боковое водительское стекло указанного автомобиля он увидел мужчину, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, который сказал ему, что является участковым, и что он (Муравьев А.В.) должен припарковаться.

Данное требование он исполнил и припарковался на обочине <адрес>. При этом, автомобиль с сотрудником полиции припарковался перед ним, полицейский вышел из автомобиля на улицу, а он (Муравьев А.В.) в этот момент решил уехать, в связи с чем, и начал движение. А так как полицейский уже шел к нему, то получилось так, что рядом в этот момент проезжал грузовой автомобиль, и чтобы не совершать столкновение, он продолжил движение в сторону полицейского; о том, чтобы задавить его он не думал и полагал, что тот отойдёт с его пути. Видя, что едет на сотрудника полиции, который достал пистолет и показал ему жест, чтобы он остановился, он исполнил данное требование. После этого полицейский подошел к нему, и потребовал выйти из автомобиля, на что он сказал, что сначала выпьет алкоголь, который был у него в машине - виски из магазина «<данные изъяты>, и стал открывать бутылку, сняв обертку, после чего употребил алкоголь, вышел на улицу, оставив бутылку на сидении, протянул руки полицейскому для фиксации рук наручниками.

Далее полицейский застегнул ему наручники за спиной, после чего он представил дальнейшую перспективу, что не попадет домой, что арендованная машина останется стоять на дороге и он будет должен деньги за её эвакуацию арендодателю, в связи с чем, у него случился истерический припадок, и он начал психовать, требовать отпустить его, предлагал сотруднику полиции деньги в размере 20 000 рублей, чтобы тот отпустил его и забыл о произошедшем. Далее он стал просить полицейского снять с него футболку, так как она была у него порвана и доставляла ему дискомфорт как физический, так и моральный. Однако полицейский с ним не разговаривал, он пытался говорить с кем-то по рации. Затем он попросил полицейского позвонить его девушке, назвав ту женой, и стал диктовать номер, в связи с чем, полицейский со своего мобильного телефона стал набирать указанный им номер. В это время на него начал действовать алкоголь, который он успел употребить, сидя в автомобиле, в связи с чем, он решил толкнуть полицейского, для чего, не знает.

От его толчка тот выронил мобильный телефон, и воспользовавшись ситуаций, он попытался вырваться от полицейского; между ними завязалась борьба, в ходе которой он упал на землю и стал пинаться ногами, пытаясь не подпустить полицейского к себе. Он не знает, попал ли он ногами по полицейскому или нет. Однако полицейский обошёл его, и придавал его за шею ногой. В этот момент он снова стал осуществлять попытку вырваться, попытавшись пнуть полицейского через себя, в результате чего он несколько раз ударил полицейского ногой по корпусу и один раз по ноге. Сколько по времени продолжались описанные им события, он не знает, во времени он перестал ориентироваться.

Затем приехали ещё какие-то сотрудники полиции и завели его в полицейский автомобиль, в отсек для задержанных. Сидя в отсеке для задержанных, он стал биться головой о стенки отсека, и у него открылось кровотечение из рассечения на голове. Что было дальше, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, как открыли дверь и брызнули перцовкой, затем его куда-то повезли. По дороге он пел безадресные нецензурные песенки собственного сочинения, далее его доставили в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России г.Новосибирск, где составили два административных протокола.

Совершая вышеописанные им действия, он осознавал, что осуществляет открытое хищение товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>; кроме того, он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции – представитель власти, однако не взирая на это, он применил к тому физическую силу, нанеся удары ногами по его телу и конечностям. Свои действия может объяснить тем, что он был эмоционально возбуждён. Он пнул сотрудника полиции потому, что на его просьбу избавить его от рваной футболки, тот не помог ему, а наоборот применил в отношении него физическую силу, придавив его горло ногой, что возмутило его, в связи с чем, он применил в отношении полицейского насилие, а когда сам дорвал на себе футболку, то успокоился. В настоящее время вину в содеянном признает полностью, раскаивается, обязуется больше подобных действий со своей стороны не допускать.

В судебном заседании подсудимый Муравьев А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, уточнив, что у него не было цели не выполнять законные требования сотрудника полиции и скрываться, напротив, он выполнил все требования полицейского, остановив автомобиль и выйдя из него самостоятельно. Сначала никакой агрессии он не проявлял, он лишь переживал за свой автомобиль, а после того, как сотрудник полиции позвонил его девушке и не пошел ему навстречу, не стал брать предложенную ему сумму, он, возможно, толкнул полицейского. При этом, удары ногами он нанес ему только после того, как тот повалил его на землю и наступил на шею. Именно после этого он толкнул полицейского, так как хотел снять футболку.

Суд, выслушав позицию подсудимого Муравьева А.В. по предъявленному обвинению, огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - А.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, исследовав письменные материалы дела, находит вину Муравьева А.В. в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» А.В., данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.50-52), из которых следует, что она является менеджером по безопасности в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, в том числе, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>; интересы ООО «<данные изъяты>» представляет на основании доверенности.

При этом, согласно своих должностных обязанностей она имеет доступ к просмотру видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина.

04.06.2020 после 18 часов 00 минут ей на телефон позвонил директор магазина «<данные изъяты>» по <адрес> – Свидетель №2 и сообщил, что в 17 часов 22 минуты в магазин зашел молодой человек, который в этот день уже был в магазине в дневное время, оставил денежные средства на кассе, взял алкоголь и ушел. Через некоторое время он снова зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с элитной алкогольной продукцией, которая находится рядом с кассой, и в тот момент, когда кассир на кассе обслуживала покупателя, взял с верхней полки одну бутылку виски «Джек Дэниел`с» емкостью 0, 5 литра, после чего перепрыгнул через металлические разделители на кассе, и побежал в сторону выхода из магазина, при этом, за данный алкоголь не рассчитывался.

Сотрудник магазина Свидетель №1 стала кричать ему, чтобы молодой человек остановился, и попыталась задержать его за футболку, однако молодой человек вел себя неадекватно, вырывался, и в итоге выбежал из магазина с похищенной бутылкой алкоголя. Впоследствии Свидетель №2 направил ей видеозапись событий, и когда она её пересматривала, то увидела его приметы. Кроме того, со слов Свидетель №2 ей известно, что когда молодой человек выбежал из магазина, то сел за руль автомобиля такси и уехал. Сам Свидетель №2 сообщил о данном факте участковому уполномоченному. Согласно товарной накладной стоимость одной бутылки Виски «Джек Дэниел`с» емкостью 0,5 литра составляет 850 рублей 94 копейки; розничная стоимость 1573 рубля 00 копеек. Общий ущерб с учетом закупочной стоимости товара составил 850 рублей 94 копейки. Впоследствии данный молодой человек был задержан; им оказался Муравьев А.В.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.135-141; 142-145), из которых следует, что с 2019 года он состоит в должности полицейского участкового уполномоченного отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску в звании старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений на обслуживаемой отделом полиции территории.

04.06.2020 около 15 часов 20 минут он находился на рабочем месте, когда ему поступило сообщение, что на обслуживаемом им административном участке <данные изъяты> по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», гражданином Муравьевым А.В. совершено преступление – самоуправство. Для разбирательства сложившейся ситуации, он незамедлительно выдвинулся по вышеуказанному адресу, где им было принято заявление от директора указанного магазина, после чего он направился в сторону опорного пункта полиции.

Около 17 часов 15 минут он вновь покинул опорный пункт и поехал на своём личном автомобиле в сторону отдела полиции №10 «Советский» УМВД России г. Новосибирск. В это время с ним связался директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и сообщил, что мужчина, в отношении которого тот ранее подал заявление о самоуправстве, вновь пришёл к магазин, где совершил открытое хищение бутылки алкогольного напитка – виски «Джек Дэниел`с» объёмом 0,5 литра. При этом, сотрудники магазина попытались задержать того мужчину, но не смогли это сделать. Кроме того, директор магазина сообщил ему, что после совершения открытого хищения Муравьёв А.В. сел за руль автомобиля принадлежащего такси «Сити-Мобил» и уехал.

Поскольку он (Н.Н.) находился за рулём своего личного автомобиля, то он развернулся, и направился в сторону магазина, чтобы принять заявление о совершении грабежа. Когда он подъезжал к перекрёстку <адрес> и <адрес>, то увидел автомобиль марки «Хёндай» модели «Солярис» с государственным номером №, который двигался ему навстречу. Развернувшись, он проследовал за ним, так как по лицу водитель был похож на Муравьева А.В., которого он видел на видеозаписи, когда собирал материал в отношении Муравьева А.В. по самоуправству.

Догнать автомобиль Муравьева А.В. ему удалось на участке дороги, расположенном напротив строящегося здания по <адрес>, где он показал Муравьеву А.В. жестом через окно о необходимости опустить окно, и когда тот открыл окно, он, находясь в форменном обмундировании, представился ему и сообщил, что тот задержан за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему необходимо совершить остановку.

Муравьёв А.В. исполнил его законные требования и остановил автомобиль. Он (Потерпевший №1) также припарковал свой автомобиль перед автомобилем, которым управлял Муравьев А.В.; тот из салона своего автомобиля не выходил, в связи с чем, он (Потерпевший №1) направился к нему. Когда подходил к автомобилю Муравьева А.В., то тот начал движение в его сторону, пытаясь совершить на него наезд. В это время рядом проезжал грузовой автомобиль, который не позволил Муравьеву А.В. совершить манёвр наезда на него. Полагая, что его жизни и здоровью угрожает опасность, он достал свой пистолет из кобуры, и, не приводя его в боевую готовность (не взводя курок), не снимая с предохранителя и не передергивая затвор, направил пистолет на Муравьева А.В., не имея в стволе пистолета снаряженного патрона. На его действия Муравьёв А.В. сразу отреагировал, нажав на педаль тормоза и остановив автомобиль, после чего убрал руки с руля и сказал, что он всё понял, при этом, продолжал сидеть в салоне автомобиля. После этого он снова пошел в сторону автомобиля Муравьева А.В., и подойдя к открытому окну автомобиля с водительской стороны, увидел, что Муравьёв А.В. пытается открыть бутылку Виски «Джек Дэниел`с». В это время Муравьёв А.В. стал просить его дать ему возможность отпить из этой бутылки, на что он сообщил Муравьеву А.В., что на основании ст.19-20 ФЗ «О полиции», если тот не исполнит его требование о выходе из автомобиля, то им будет применена физическая сила. Понимая, что для задержания Муравьева А.В. ему понадобится надеть на него специальные браслеты, он убрал пистолет в кобуру, и открыл двери автомобиля. Увидев, что Муравьёв А.В. не собирается добровольно покидать салон своего транспортного средства, он применил к Муравьеву А.В. физическую силу, вытянув его на улицу из салона автомобиля, при этом, Муравьёв А.В. сопротивлялся, не выпускал из рук бутылку виски, а также упирался ногами и руками, не желая покидать салон автомобиля, в результате чего выронил бутылку в салоне автомобиля и пролил её содержимое.

Далее он надел на него специальные браслеты, закрепив руки Муравьева А.В. у того за спиной, затем он вместе с Муравьевым А.В. отошел с проезжей части, зайдя за его (Муравьева А.В.) автомобиль со стороны багажника. В это время Муравьёв А.В. стал жаловаться ему на жизнь, просил отпустить, предлагал денежные средства в размере 20 000 рублей за то, что он (Потерпевший №1) отпустит его. Также Муравьев А.В. стал пинать свой автомобиль, и пытаться удариться головой о заднее ветровое стекло автомобиля, куда дотянуться не смог. В это время он по радиостанции связался с дежурной частью и попросил подкрепление. В это время Муравьёв А.В. резко перестал вести себя неадекватно, и сказал: «Позвони моей жене». Так как он посчитал, что Муравьёв А.В. успокоился, он ослабил хват, и, достав из кармана свой мобильный телефон, стал набирать номер, который ему диктовал Муравьёв А.В.

В этот момент Муравьёв А.В. стал снова вырываться и, толкнув его, выбил у него из рук мобильный телефон, после чего он (Муравьев А.В.) стал пятиться на него (Потерпевший №1), и пытаться вырваться; говорил, что он не сможет его удержать. После этого между ними завязалась борьба, в ходе которой Муравьёв А.В. упал на асфальт возле автомобиля, стал махать ногами, пытаясь его задеть. В этот момент он стал подходить к Муравьеву А.В., чтобы поднять его, однако тот ударил его ногой по животу, в область груди, по правой голени, от чего он испытал физическую боль. Затем ему удалось обойти Муравьева А.В., и зафиксировать его, схватив за шею. После этого он снова связался с дежурной частью уже при помощи своего мобильного телефона.

Примерно через 15 минут прибыл наряд ППСП в составе двух сотрудников, которые помогли погрузить Муравьева А.В. в отсек для задержанных в их служебном автомобиле, а спустя 10-15 минут также прибыл экипаж ДПС, которому он пояснил, что задержанный находился за рулём автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, предоставив им рапорт, подготовленный в момент их ожидания. При этом, для оформления Муравьева А.В. как «пьяного водителя» сотрудники ДПС пригласили двух понятых из числа проезжавших мимо автомобилистов, вместе с которыми они подошли к отсеку для задержанных, и открыли двери. Находящийся в отсеке Муравьёв А.В., увидев сотрудников ДПС, в грубой, нецензурной форме стал безадресно ругаться матом, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, Муравьёв А.В. в присутствии понятых отказался от подписи каких-либо протоколов. После этого Муравьев А.В. был доставлен в ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, где был передан для составления административного протокола, и работы с дознавателем по факту грабежа. Своими действиями Муравьёв А.В. причинил ему физические боль и страдания путём нанесения телесных повреждений в виде: ушиба мягких тканей правой голени и грудной клетки, так же он испытал физическую боль от удара ногой в живот. Своими действиями Муравьёв А.В. выразил неуважение к Российской Федерации и её законам, а также к правоохранительным органам.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.175-179), из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.

04.06.2020 она находилась на своём рабочем месте, когда около 13 часов 30 минут в магазин вошел ранее незнакомый ей молодой человек крупного полуспортивного телосложения. Он прошел в торговый зал, где взял «пепси» и встал к кассе, положил тысячу рублей на прилавок, после чего перевалился через прилавок, схватил бутылку виски «Беллс», слез с прилавка, толкнул тысячу рублей с прилавка в сторону кассира О.В. и побежал к выходу, схватив по пути пачку сигарет «Мальбро», после чего выбежал на улицу. Так как 1000 рублей хватило на оплату взятых им товаров, поэтому его никто не стал останавливать, а просто вызвали участкового.

Спустя некоторое время, около 17 часов 20 минут, она снова находилась на своём рабочем месте, за кассой также стояла О.В. В это время в помещение торгового зала вновь вошел тот парень. Он напрямую прошел к кассе, где ранее брал за прилавком алкоголь, и подойдя к ней, снова перевалился через кассовый прилавок, схватил бутылку виски «Джек Дэниел`с» объёмом 0,5 литра, и побежал к выходу. В этот момент она и продавец К.Е., которая находилась рядом, попытались остановить этого парня, схватив его за футболку, но тот вырвался, порвав футболку и выбежал на улицу, где сел в автомобиль марки «Хёндай» модели «Солярис» с изображением на кузове одного из таксопарков, после чего уехал.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.181-185), из которых следует, что он является директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.

04.06.2020 он находился на своём рабочем месте в кабинете. Примерно в 13 часов 37 минут к нему в кабинет забежала администратор Свидетель №1 и сообщила, что неизвестный молодой парень кинул в кассира 1 000 рублей и, забрав с собой бутылку «Пепси», виски «Беллс» и пачку сигарет «Мальборо», убежал из магазина. Он тут же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Пока до магазина добирался участковый, он подсчитал ущерб магазину, и выяснилось, что 1 000 рублей покрывает ущерб, причиненный действиями молодого человека. Также он осмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, сделанные в момент его действий. По приезду участкового он объяснил ситуацию, у него приняли заявление, и он вернулся к своей работе.

Примерно в 17 часов 20 минут к нему в кабинет снова забежала Свидетель №1, которая сообщила, что тот же самый молодой человек открыто похитил бутылку виски «Джек Дэниел`с» 0,5 литра, и она вместе с продавцом не смогла его задержать, так как тот вырвался, порвав футболку. Он сообщил о случившемся участковому по мобильному телефону, и участковый ответил ему, что прямо сейчас видит того человека за рулём автомобиля марки «Хёндай» модели «Солярис». Сразу после этого он просмотрел видеозаписи, на которых тот молодой человек был одет также как и ранее, но только в джинсовых бриджах. Тот перевалился через кассовый прилавок и схватил бутылку виски, после чего побежал к выходу, где его попытались остановить сотрудники, но он вырвался и убежал из магазина. Далее он записал данное видео на оптический диск, который впоследствии передал участковому.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.187-190), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, в звании капитан полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и правонарушений на территории обслуживаемой отделом полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску.

04.06.2020 он заступил на дневное дежурство в составе АП-25 совместно со старшим сержантом А.А. В ходе дежурства от оперативного дежурного отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску поступило сообщение, что участковому Потерпевший №1 необходимо оказать помощь, на участке автодороги <адрес>. Они незамедлительно выехали на служебном автомобиле по указанному адресу, и по прибытию увидели, что на обочине стоит автомобиль марки «Хёндай» модели «Солярис» белого цвета, со знаками принадлежности к таксопарку (название которого не запомнил). Перед автомобилем стоял личный автомобиль Потерпевший №1, а за автомобилем «такси» располагались УУП Потерпевший №1 и на тот момент неустановленный молодой человек (впоследствии установленный, как Муравьёв А.В.).

Муравьёв А.В. сидел на земле с руками, закованными в металлические браслеты. Рядом с ним стоял УУП Потерпевший №1, при этом, форменное обмундирование УУП Потерпевший №1 было испачкано грязью и пылью, ввиду завязавшейся между ними борьбы. В этот момент Муравьёв А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была заплетающаяся речь и запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что Муравьёв А.В. вел себя неподобающим образом, нецензурно безадресно высказывался, пытался встать и скрыться от УУП Потерпевший №1, он был помещен в отсек для задержанных служебного автомобиля. После чего он узнали от Потерпевший №1, что Муравьёв А.В. совершил грабёж в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где открыто похитил бутылку виски «Джек Дениелс» 0,5 литра и при задержании напал на УУП Потерпевший №1, причинив тому физическую боль, ударив последнего ногами по туловищу и ноге. Кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что необходимо дождаться патруль ДПС, который был вызван им для фиксирования факта управления транспортным средством Муравьевым А.В. в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудников ДПС последние пригласили понятых из числа автомобилистов, проезжавших мимо, после чего открыли отсек для задержанных, чтобы сотрудники ДПС могли составить протокол с его участием, однако к тому времени Муравьёв А.В. испачкал весь отсек для задержанных кровью из раны на своей голове, и от подписи отказался. Далее Муравьев А.В. был доставлен ими в отдел полиции №10 «Советский» для дальнейшего разбирательства; в отношении него был составлен протокол за мелкое хулиганство, так как он матерился в общественном месте.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.192-196), из которых следует, что с 2015 года он является старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в звании старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, безопасности дорожного движения.

04.06.2020 около 18 часов 30 минут он вместе со своим напарником инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 находился на маршруте патрулирования П-1 (<адрес>), когда от дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску поступило сообщение, что на участке автодороги вблизи <адрес>, сотрудниками отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, был задержан пьяный водитель, и необходимо выехать на данное происшествие. По прибытию они увидели обочину с несколькими припаркованными автомобилями, один из которых был автомобиль ППС; второй - марки «Хёндай» модели «Солярис». При этом, находящиеся на месте сотрудники ППС пояснили, что задержанный находится в служебном автомобиле в отсеке для задержанных, и что его задержал УУП Потерпевший №1 Для участия при составлении протокола были приглашены понятые из числа проезжавших рядом автомобилистов – А.К. и Д.А., вместе с которыми они подошли к отсеку для задержанных автомобиля ППС и услышали какой-то шум изнутри, как будто кто-то бился внутри о его стенки. Когда они открыли двери, то увидели, что в отсеке для задержанных находится молодой человек, установленный как Муравьев А.В., у которого в области волосистой части головы имелись следы крови, также кровь была размазана по внутренним стенкам отсека для задержанных; молодой человек притворялся мёртвым. Когда они начали разговаривать с ним, то он «пришёл в себя» и стал ругаться в адрес своей сожительницы; на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил отказом выразившись нецензурно. Кроме того, он стал отказываться от подписания всех протоколов, в связи с чем, в протоколах делались соответствующие отметки. На предложение обратиться за медицинской помощью и пройти медицинское освидетельствование он стал вести себя неадекватно, ругался, безадресно выкрикивал матерные слова, несвязанные друг с другом и не понятно, в чей адрес; говорил, что голову разбил себе, когда пытался разбить себе об голову бутылку. Видя, что Муравьёв А.В. ведёт себя неадекватно, явно находится в состоянии алкогольного опьянения, тот был оставлен в отсеке для задержанных, где, оставшись за закрытой дверью, стал издавать неразборчивые крики и вопли. Далее он (Свидетель №4), находясь с понятыми, заполнил оставшуюся часть протокола, после чего автомобиль Муравьева А.В. был эвакуирован. При этом, Потерпевший №1 в ходе разговора сообщил им, что задержал Муравьёва А.В. по той причине, что тот совершил акт самоуправства в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а после этого в этом же магазине совершил грабёж. Далее Потерпевший №1 догнал его на своём автомобиле и остановил автомобиль Муравьёва А.В.

После чего в ходе задержания Муравьёв А.В. оказал сопротивление и несколько раз ударил Потерпевший №1 ногами по туловищу и ногам, в этой связи, на форменном обмундировании Потерпевший №1 действительно имелись следы загрязнений, схожих со следами обуви. Уточнил, что Муравьев А.В. выражался матом безадресно, проклинал свою сожительницу, и издавал нечленораздельные крики и вопли; их не оскорблял.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.198-202), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах их совместной работы по сообщению дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску о задержании пьяного водителя Муравьева А.В. на участке автодороги вблизи <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.209-212), согласно которых она проживает вместе со своим сожителем Муравьевым А.В.

04.06.2020 у Муравьева А.В. был день рождения. Накануне вечером 03.06.2020 она подарила ему бутылку виски «Джим Бим Дабл Ок» и в ночь с 03.06.2020 на 04.06.2020 он употребил содержимое данной бутылки. Затем 04.06.2020 Муравьёв А.В., работающий таксистом, собрался ехать на работу, в связи с чем, около 11 часов 00 минут он ушел из дома. После чего около 14 часов 00 минут Муравьев А.В. вернулся домой с бутылкой «Пепси-колы», бутылкой Виски «Бэлс» и пачкой сигарет «Мальборо», сказав, что ему грустно из-за своего дня рождения, после чего взял из настенного бара (где она коллекционирует бутылки алкоголя, который ей понравился) бутылку из-под виски, и стал бить ею себе по голове, отчего разбил себе голову до крови. Далее около 17-00 часов Муравьев А.В. сказал, что пошел в магазин, и больше она его не видела. В 18 часов 00 минут с ней связался сотрудник полиции, который сообщил, что Муравьев А.В. задержан за езду пьяным за рулем автомобиля, на котором он работал таксистом, а также что тот совершил ещё какие-то правонарушения. Муравьев А.В. ей о своих действиях ничего не пояснял, она у него не спрашивала.

Также вина подсудимого Муравьева А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего – магазина ООО «<данные изъяты>» А.В. от 04.06.2020, с приложенными документами, подтверждающими закупочную стоимость и перечень похищенного товара, в котором изложены обстоятельства произошедшего (Т.1 л.д.12-19);

- справкой от 24.07.2020, выданной директором магазина «<данные изъяты>», согласно которой следует, что Муравьевым А.В. погашена задолженность перед магазином «<данные изъяты>» № за ущерб, нанесённый магазину 04.06.2020 в сумме 1 573 рубля (Т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020, в ходе производства которого осмотрен DVD-диск, находящийся на рабочем столе опорного пункта УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенного по <адрес> (Т.1 л.д.23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020, в ходе производства которого осмотрен салон автомобиля марки Хёндай» модели «Солярис» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный на штрафстоянке по <адрес>; при осмотре обнаружена и изъята бутылка из-под виски «Джек Дэниел`с» 0,5 литра (Т.1 л.д.25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020, в ходе производства которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в котором имеется касса, и витрина открытой выкладки алкогольной продукции; зафиксирована обстановка помещения (Т.1 л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2020, в ходе производства которого осмотрен оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>; на указанной записи зафиксированы события 04.06.2020, в ходе которых Муравьев А.В., сделав резкий выпад в сторону витрины открытой выкладки алкоголя, схватил бутылку, и, не рассчитавшись за неё, вырвавшись от удерживающих его за футболку сотрудников магазина, выбежал из него (Т.1 л.д.30-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2020, в ходе производства которого был произведен осмотр бутылки из-под виски «Джек Дэниел`с», изъятой в ходе осмотра места происшествия 05.06.2020 из автомобиля «Хёндай Солярис» (Т.1 л.д.36-40);

- постановлением от 10.07.2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - оптического диска с видеозаписью событий в магазине «Пятерочка» 04.06.2020; стеклянной бутылки из-под виски «Джек Дэниел`с» объёмом 0,5 литра (Т.1 л.д.41-42; 43-44);

- сообщением из медицинского учреждения от 04.06.2020, согласно которого в ЦКБ СО РАН поступил Потерпевший №1, которому поставлен диагноз «ушиб мягких тканей области правой голени и грудной клетки» (Т.1 л.д.70);

- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1, согласно которых у него зафиксировано наличие телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей правой голени и грудной клетки (Т.1 л.д.93-101);

- заключением эксперта № от 24.07.2020, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей правой голени и грудной клетки в виде отеков мягких тканей и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в данных областях, однако не исключена возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, то есть 04.06.2020. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н) (Т.1 л.д.107-109);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.06.2020, в ходе производства которого был осмотрен участок автодороги <адрес>; участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 показал место, где 04.06.2020 в отношении него, как представителя власти, применил неопасное для жизни и здоровья насилие Муравьев А.В. (Т.1 л.д.122-129);

- выпиской из приказа УМВД России по г.Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант Потерпевший №1, прибывший из полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.149);

- выпиской из приказа УМВД России по г.Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 (Б-340493) инспектору группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД: на федеральных трассах, на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по Новосибирской области, с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции (Т.1 л.д.150);

- служебной характеристикой в отношении Потерпевший №1, согласно которой он характеризуется положительно (Т.1 л.д.151);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) в отношении Потерпевший №1, утверждённым и.о.начальника отдела УУПиПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску В.В. 01.04.2020 (Т.1 л.д.153-166);

- графиком выхода на службу ОУУП на июнь 2020 года, утверждённым заместителем начальника отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску В.У. от 20.05.2020, согласно которого 04.06.2020 Потерпевший №1 нес дежурство по зоне Нижней Ельцовки в Советском районе г.Новосибирска (Т.1 л.д.167);

- сведениями из КУСП отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску от 04.06.2020, согласно которым в КУСП имеется запись № от 04.06.2020, № от 04.06.2020, № от 04.06.2020, № от 04.06.2020 согласно которым следует, что 04.06.2020 в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, совершено хищение товаров; кроме того, в травмпункт ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» обращался Потерпевший №1 (Т.1 л.д.168-170).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Муравьева А.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину Муравьева А.В. в совершении данных преступлений. Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом, показания представителя потерпевшего магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» А.В., а также потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах открытого хищения Муравьевым А.В. из вышеуказанного магазина бутылки виски марки «Джек Дэниел`с» объемом 0,5 литра, стоимостью 850 рублей 94 копейки, и обстоятельств, связанных с применением в отношении представителя власти - участкового уполномоченного Потерпевший №1, насилия, не опасного для жизни и здоровья, при исполнении им своих должностных обязанностей, из которых следует, что Муравьев А.В., действуя противоправно, открыто, путем свободного доступа взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски «Джек Дэниел`с», объемом 0,5 литра и, удерживая похищенное при себе, побежал к выходу из магазина, миновав кассовую зону, не смотря на требования заметивших его сотрудников ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 и К.Е., пытавшихся остановить Муравьева А.В. При этом, осознавая, что его преступные действия являлись очевидными, но пренебрегая этим и игнорируя их требования, удерживая похищенное при себе, Муравьев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению; кроме того, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного Потерпевший №1, что полностью согласуется как с признательной (в ходе предварительного следствия) позицией самого Муравьева А.В., так и с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые являются последовательными, взаимно дополняющими друг друга, и в совокупности с исследованными письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров мест происшествия; протоколами осмотров предметов, приказом УМВД России по <адрес> и ГУ МВД РФ по <адрес> в отношении Потерпевший №1, должностным регламентом в отношении Потерпевший №1, свидетельствуют о виновности подсудимого Муравьева А.В. в совершении данных преступлений.

Оснований не доверять признательным показаниям самого Муравьева А.В., показаниям представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - А.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 у суда не имеется; оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

В этой связи оценивая доводы подсудимого Муравьева А.В., высказанные им в ходе судебного следствия, согласно которым у него не было цели не выполнять законные требования сотрудника полиции и скрываться, напротив, он выполнил все требования полицейского, остановив автомобиль и выйдя из него самостоятельно; кроме того, изначально никакой агрессии не проявлял, он лишь переживал за свой автомобиль, и только после того, как сотрудник полиции позвонил его девушке и не пошел ему навстречу, не стал брать предложенную ему сумму, он, возможно, толкнул полицейского. При этом, удары ногами он нанес ему только после того, как тот повалил его на землю и наступил на шею. Именно после этого он толкнул полицейского, так как хотел снять футболку, суд не принимает во внимание, поскольку в сложившейся ситуации действия участкового уполномоченного - Потерпевший №1 в отношении подсудимого Муравьева А.В. соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах, и являлись правомерными, соответствующими, в том числе, Конституции РФ, Федеральному закону от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и действующему законодательству, тогда как действия самого Муравьева А.В. свидетельствует об умышленном применении насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По убеждению суда, при совершении данных противоправных действий подсудимому Муравьеву А.В. было заведомо понятно о нахождении перед ним сотрудника полиции, который был в форменной одежде и находился при исполнении своих должностных обязанностей, правомерные указания и распоряжения которого обязательны для всех граждан, в том числе, и подсудимого, которому это было заведомо известно.

Суд считает, что насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 подсудимый Муравьев А.В. совершил в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции – представителя власти, будучи недовольным его вышеуказанными правомерными действиями.

Кроме того, суд полагает, что подсудимый Муравьев А.В., осуществляя хищение имущества ООО «<данные изъяты>», действовал умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии сотрудников магазина - Свидетель №1 и К.Е., для которых противоправные действия подсудимого были очевидными, что осознавал и сам подсудимый, похитил бутылку виски марки «Джек Дэниел`с», объемом 0,5 литра, которой впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Муравьева А.В. в совершении вышеуказанных преступлений и суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду преступления №1 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления №2 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Согласно заключения экспертизы № от 10.07.2020, Муравьев А.В. обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Это подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела: <данные изъяты>. При настоящем обследовании у него выявляются демонстративность в поведении, эмоциональная неустойчивость, аффективная несдержанность, импульсивность. Степень указанных нарушений психики у Муравьева А.В. выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения противоправного деяния Муравьев А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к преступлению, у Муравьева А.В. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время Муравьев А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Муравьева А.В. расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Муравьева А.В. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Муравьев А.В. может принимать участие в следственно-судебных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Хроническим алкоголизмом, наркоманией Муравьев А.В. не страдает. К индивидуально-психологическим особенностям Муравьева А.В. относятся: неустойчивость эмоциональных реакций, нервозность, раздражительность, частые и быстрые смены настроения, внешне обвиняющие реакции, протестные реакции, склонность к проявлению гнева и агрессии, аффективная обусловленность поступков, импульсивность, повышенная обидчивость, уязвимое самолюбие, выраженный эгоцентризм, оппозиционность, стеничность, стремление настоять на своём, завышенная личностная самооценка, самоуверенность и демонстративность поведения, высокомерность, пренебрежение условностями, формальные рамки тесны и плохо переносимы. У Муравьева А.В. обнаруживается склонность к проявлению агрессии. Индивидуально-психологические особенности Муравьева А.В. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. Повышенной склонности к фантазированию Муравьев А.В. не обнаруживает. Признаков патологической лживости Муравьев А.В. не обнаруживает. По своему психическому состоянию, с учётом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, Муравьев А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания (Т.1 л.д.117-119).

С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого Муравьева А.В. в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Муравьев А.В. в ходе предварительного и судебного следствия признал вину в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаялся; добровольно возместил причиненный ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья самого Муравьева А.В. и его матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Муравьева А.В., который и в обычном состоянии, не связанном с пребыванием в состоянии опьянения, согласно исследованного судом заключения экспертизы, обнаруживает неустойчивые эмоциональные реакции, нервозность, раздражительность, частые и быстрые смены настроения, внешне обвиняющие реакции, протестные реакции, склонность к проявлению гнева и агрессии, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Муравьева А.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, то есть совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Муравьева А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Муравьевым А.В. преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, и всю совокупность обстоятельств дела, суд полагает, что ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы, применив, при этом, требования ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Муравьева А.В. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Муравьева А.В. от наказания, по настоящему делу не имеется.

В ходе предварительного следствия подсудимому Муравьеву А.В. были предоставлены защитники по назначению, с участием которых по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов были выплачены за счет средств федерального бюджета и вознаграждение защитника адвоката Клюковкина К.В. составило 3 000 рублей, защитника адвоката Нургалеевой А.Р. 1 500 рублей.

Изначально в судебном заседании подсудимый Муравьев А.В. возражал нести расходы по оплате вознаграждения адвоката Клюковкина К.В. в сумме 3000 рублей, и не возражал против взыскания с него расходов по оплате вознаграждения адвоката Нургалеевой А.Р. в сумме 1 500 рублей. Впоследствии свою позицию изменил, возражая против взыскания с него любых процессуальных издержек, указав на свою финансовую несостоятельность.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты издержек, если это существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Каких-либо данных подтверждающих имущественную несостоятельность осужденного Муравьева А.В. материалы уголовного дела не содержат, трудоспособен по состоянию здоровья, сведений о том, что у него имеются иждивенцы, материалы дела также не содержат. То обстоятельство, что в настоящее время Муравьев А.В. не имеет официального места работы, не свидетельствует о его имущественной несостоятельности как в настоящем, так и в будущем.

Принимая во внимание, что Муравьев А.В. в ходе предварительного следствия отказался от услуг защитника адвоката Клюковкина К.В., ходатайствовал о назначении иного защитника, суд освобождает его лишь от оплаты вознаграждения адвоката Клюковкина К.В., полагая, что оснований для освобождения Муравьева А.В. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда защитника Нургалеевой А.Р., от услуг которой он не отказывался, не имеется.

Исковые требования по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУРАВЬЕВА А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:

- по эпизоду преступления №1 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду преступления №2 по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Муравьеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Муравьева А.В. обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Муравьева А.В. в ходе досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящийся в материалах уголовного дела – оптический диск с видеозаписью за 04.06.2020 - хранить в материалах уголовного дела;

- находящуюся при уголовном деле стеклянную бутылку из-под виски «Джек Дэниел`с», объемом 0,5 литра – уничтожить.

Взыскать с Муравьева А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката Нургалеевой А.Р. на предварительном следствии в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                     А.Ю.Панова