№ 15-17/2023
к делу № 2-623/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2023 года пгт Красногвардейское
Председатель Красногвардейского районного суда Республики Крым
Шукальский В.В., рассмотрев заявление Кравченко В.А. об ускорении рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возвращении неосновательного обогащения, возмещении убытков, взыскании судебной неустойки и судебных расходов.
05 апреля 2023 года на имя председателя Красногвардейского районного суда Республики Крым от истца Кравченко В.А. поступило заявление об ускорении рассмотрения дела, в котором указывается, что дело по существу не рассмотрено, судебный процесс затягивается.
В силу положений частей 6 и 7 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Изучив информацию о движении дела и действиях, направленных на его рассмотрение, прихожу к следующему выводу.
Определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2022 года исковое заявление Кравченко В.А. к ФИО5 о возвращении неосновательного обогащения, возмещении убытков, взыскании судебной неустойки и судебных расходов было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Проведена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой разрешен вопрос о привлечении третьих лиц, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гаражный кооператив «Загородный № 20», УГИБДД МВД по Республике Крым.
От ответчика ФИО5 получены возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Из Киевского районного суда города Симферополя истребована копия решения суда от 10 ноября 2010 года по делу № 2-7468/2010 по иску ФИО2 к ФИО3, Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторе о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования по закону.
У нотариуса Красногвардейского районного нотариального округа Республики Крым Неведомской Н.В. истребованы копии наследственных дел № 905/2018 после смерти ФИО3 и № 857/2019 после смерти ФИО2.
В отношении спорных объектов движимого и недвижимого имущества судом истребованы соответствующие сведения из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, гаражного кооператива «Загородный № 20», Отделения № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.
Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 1, 17 постановления Пленума от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» суды Российской Федерации вправе приступить к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ судьей разрешен вопрос о проведении предварительного судебного заседания по делу, назначенного на 14 час. 00 мин. 05 мая 2023 года.
При указанных обстоятельствах и назначении даты проведения предварительного судебного заседания с учетом времени, необходимого для извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте его проведения, основания для ускорения рассмотрения дела отсутствуют.
Руководствуясь ч.7 ст.6.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Кравченко В.А. об ускорении рассмотрения дела отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда В.В. Шукальский