Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2021 ~ М-259/2021 от 25.03.2021

Дело №

УИД 29RS0005-01-2021-000379-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 г.                                                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Черепановой А.П., исполняющей обязанности секретаря,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Чарошниковой Н.А.,

представителя истца Администрации МО «Город Архангельск»

Старовойтова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Комину Н. А., Вешняковой В. А., Вешнякову К. А., Вешнякову Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Комину Н.А., Вешняковой В.А., Вешнякову К.А., Вешнякову Д.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию «Город Архангельск». В обоснование заявленного требования сослалась на то, что 19 октября 2020 г. распоряжением заместителя главы муниципального образования «Город Архангельск» Вешняковой Л. А. на состав семьи из семи человек, включая Комина Н.А., Вешнякову В.А., Вешнякова Д.А., Вешнякова К.А., предоставлена муниципальная однокомнатная квартира № в доме № корп.№ по <адрес> в связи с расселением аварийного дома № по ул.<адрес>. Истец исполнил свои обязательства, однако ответчики, выехав из спорной квартиры, с регистрационного учета не снялись.

Представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» Старовойтов А.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что ни один из ответчиков до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Ответчики Комин Н.А., Вешнякова В.А., Вешняков К.А., Вешняков Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в отзыве на иск согласилось с заявленными требованиями, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с выселением из непригодного для проживания жилого помещения и во исполнение областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы», утверждённой постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года № 173-пп, Вешняковой Л. А. на состав семьи из семи человек включая, в том числе, Комина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (брат), Вешнякову В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (племянница), Вешнякова К. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (племянник), Вешнякова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (племянник), взамен ранее занимаемого жилого помещения в виде квартиры № (общей площадью 66,9 кв.м., жилой площадью 44 кв.м.) в многоквартирном жилом доме № по ул.<адрес>, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, предоставлено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры (общей площадью 33,30 кв.м, жилой площадью 17,10 кв.м) № в доме № корп.№ по пр.<адрес> (л.д.13-14, 69, 70, 95).

Вешнякова Л. А., Вешнякова Д. А., НМЮ снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрировались по месту жительства в предоставленном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Вешнякова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с Администрацией МО «Город Архангельск» в лице начальника муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в который в качестве членов её семьи также включены Комин Н.А., Вешнякова В.А., Вешняков К.А. и Вешняков Д.А.(л.д.15, 17, 73, 74, 89-90, 91, 92).

Между тем, ответчики Комин Н.А., Вешнякова В.А., Вешняков К.А., Вешняков Д.А. до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.27, 74, 92).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца Администрации МО «Город Архангельск» Старовойтова А.В.,, сведениями, содержащимися в исковом заявлении и отзыве третьего лица на него (л.д.10, 71), распоряжении от 22 сентября 2020 г. № 3264р (л.д.12), выписке из реестра недвижимого имущества (л.д.93, 94).

Кроме того, установленные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены, иные обстоятельства не доказаны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что Комин Н.А., Вешнякова В.А., Вешняков К.А., Вешняков Д.А. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, договор социального найма в отношении указанного жилого помещения расторгнут ввиду того, что им, как членам семьи нанимателя Вешняковой Л.А., предоставлено другое муниципальное жилое помещение по договору социального найма, в которое их семья вселилась, взамен ранее занимаемого, признанного непригодным для проживания.

Действующим законодательством предоставление одному гражданину двух жилых помещений по договору социального найма не предусмотрено.

Таким образом, договор социального найма ранее занимаемого ответчиками жилого помещения по <адрес> расторгнут в связи с их переездом на другое постоянное место жительства.

Из материалов дела следует, что ответчики добровольно прекратили пользоваться жилым помещением и выполнять свои обязательства по договору найма, получив по договору социального найма другое жилое помещение. С того же времени спорная квартира местом жительства ответчиков не является. Данные факты свидетельствуют о том, что они утратили право пользования спорным жилым помещением.

Наличие у ответчиков регистрации по месту жительства в спорной квартире препятствует осуществлению собственником жилого помещения (муниципальное образование «Город Архангельск») прав по распоряжению им.

Таким образом, иск Администрации МО «Город Архангельск», как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, исполняющего функции наймодателя по договорам социального найма жилых помещений, подлежит удовлетворению.

Поскольку право пользования спорной квартирой ответчики утратили, то судебное решение об удовлетворении данного требования является основанием для снятия последних с регистрационного учета в этом жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает возможным освободить ответчиков от несения судебных расходов, поскольку предъявление истцом иска было обусловлено действиями ответчиков, совершёнными по независящим от них обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Комину Н. А., Вешняковой В. А., Вешнякову К. А., Вешнякову Д. А. удовлетворить.

Признать Комина Н. А., Вешнякову В. А., Вешнякова К. А., Вешнякова Д. А. утратившими право пользования муниципальным жилым помещением - квартирой № в доме № по улице <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Комина Н. А., Вешняковой В. А., Вешнякова К. А., Вешнякова Д. А. с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        (подпись)                                            Т.Ю. Бузина