Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2020 ~ М-1031/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-1081/2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием истца Леготкина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леготкина Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Леготкин Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с требованиями о признании действий ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по
предоставлению информации в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности Леготкина Д.С. по кредитному договору № от 20.12.2006 г. незаконными; возложении обязанности предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» достоверную информацию об отсутствии просроченной задолженности у Леготкина Д.С. по кредитному договору № от 20.12.2006 г.; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2006 между истцом и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен Кредитный договор № от 20.12.2006 г. Данный кредит был выдан в точке продаж <данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, на приобретение сотового телефона марки <данные изъяты> заводской № стоимостью 13645 рублей 00 копеек, внесено наличными в качестве первоначального взноса 1833 рубля 39 копеек, сумочки <данные изъяты> стоимостью 350 рублей 00 копеек, внесено наличными в качестве первоначального взноса 47 рублей 03 копейки, карты памяти <данные изъяты> стоимостью 890 рублей 00 копеек, внесено наличными в качестве первоначального взноса 119 рублей 58 копеек. Общая стоимость составила 14885 рублей 00 копеек, оплата наличными составила 2000 рублей. Согласно п.62 договора размер кредита составил 12885 рублей 00 копеек, согласно п.66 договора процентная ставка составила 28,5%, согласно п.63 договора ежемесячный платеж составил 2043 рубля 56 копеек, согласно п.64 договора количество платежей составило 8, согласно пункта 65 договора дата уплаты первого месячного платежа 09.01.2007 г.

Во исполнении договора истцом 08.01.2007 г. в 10:37 (вр.мск.) через отделение Почты России в <адрес> был внесен 1-ый платеж в сумме 2043 рубля 56 копеек, 12.02.2007 г. в 14:06 (вр.мск.) через отделение Почты России в <адрес> был внесен 2-ой платеж в сумме 2043 рубля 56 копеек, 09.03.2007 г. в 07:13 (вр.мск) был внесен 3-й платеж в сумме 2043 рубля 56 копеек, 02.04.2007 г. в 15:46 (вр.мск) был внесен 4-й платеж в сумме 2043 рубля 56 копеек, 02.05.2007 г. в 09:12 (вр.мск) был внесен 5-й платеж в сумме 2043 рубля 56 копеек, 06.07.2007 г. в 12:26 (вр.мск) был внесен 7-й платеж в сумме 2043 рубля 56 копеек, 04.09.2007 г. в 08:35 (вр.мск) был внесен 8-й платеж в сумме 2043 рубля 56 копеек. Итого согласно договора, истцом были внесены 8 платежей на сумму 2043,56 каждый.

По заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 17 мая 2008 г. мировым судьей судебного участка №23 Мотовилихинского района г. Перми был вынесен судебный приказ №2-1333 от 17 мая 2008 г. о взыскании с Леготкина Д.С. задолженности по Кредитному договору № от 20.12.2006 г. по состоянию на 21.04.2008 г. в сумме 4714 рублей 73 копейки в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". О наличии задолженности перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" истец в досудебном порядке уведомлен не был, о дате заседания и времени рассмотрения так же уведомлен не был.

19.03.2009 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. О вынесении судебного приказа и возбуждении исполнительного производства истец узнал только 26 марта 2009 г. от судебного пристава.

28.03.2009 г. истцом было подано возражение на судебный приказ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений. 31.03.2009 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1333 от 17 мая 2008 г.

В октябре 2011 г. при попытке получить кредит, истец узнал, что у него негативная кредитная история и есть просроченные платежи по оформленному договору № от 20.12.2006 г. Начиная с 2007 г. в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" поступала информация о наличии у истца просроченной задолженности, хотя согласия на представление информации в ОАО «НБКИ» истец не давал, просроченной задолженности перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", не имеет.

25.10.2011 г. истцом в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" была направленна претензия о внесении изменений в кредитную историю. До настоящего времени изменения в кредитную историю истца не внесены, а так же поданы сведения о допущенных 157 просроченных платежей.

Права на изменение информации имеет только источник формирования кредитной истории - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Самостоятельно внести изменения в информацию о наличии у истца задолженности в ОАО «НБКИ», нет возможности. Действия ответчика по представлению в ОАО «НБКИ» сведений о наличии просроченной задолженности незаконные и необоснованные, что является нарушением гражданских прав истца, препятствует их реализации, является препятствием для получения истцом заемных средств в банках. Неправомерными действиями ответчика нанесен вред репутации истца как порядочного заемщика, а так же причинен моральный вред.

Истец Леготкин Д.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления, пояснил, что заключал с ответчиком кредитный договор, денежные средства должны быть уплачены до 9 числа каждого месяца, всего 8 платежей. В салоне подписывал заявление. Не думал, что образовалась задолженность. Ему причинены нравственные страдания, не может взять кредит, только из-за этого ему отказывают. Кредит перестали давать в 2011-2012 г. Возражает относительно пропуска исковой давности, поскольку не оспаривает факт заключения или расторжения договора, а банк сведения подает до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения, где указано о применении срока исковой давности, по состоянию на 26.11.2020 г. у истца имеется неоплаченная просроченная задолженность по кредитному договору № от 20.12.20056 г. в сумме 4913,67 руб.

Представитель третьего лица ОАО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлена кредитная история Леготкина Д.С.

Представитель третьего лица ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель государственного надзорного органа – Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О кредитных историях" (Федеральный закон вступил в силу с 1 июня 2005 года, ч. 3 статьи 5 вступила в силу с 1 сентября 2005 года) определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона Кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона "О кредитных историях").

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии со ст.18 указанного Закона, кредитные организации, осуществляющие деятельность на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны в течение девяти месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона привести свою деятельность в соответствие с требованиями, предъявляемыми к кредитным организациям - источникам формирования кредитных историй настоящим Федеральным законом.

Источники формирования кредитных историй обязаны представлять в бюро кредитных историй в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, информацию, предусмотренную статьей 4 настоящего Федерального закона, о договорах займа (кредита), заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, при наличии письменного указания (согласия) соответствующего субъекта кредитной истории на передачу указанной информации.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2006 г. Леготкин Д.С. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на получение кредита для приобретения мобильного телефона стоимостью 13 645 руб., сумочки стоимостью 350 руб., карты памяти стоимостью 890 руб., всего 14 885 руб., оплата наличными – 2000 руб. (л.д. 10-11). Имеется отметка о том, что с условиями КД ознакомлен и согласен.

Банк подтвердил заключение с Леготкиным Д.С. договора № в размере 12 885 руб. (л.д. 12). Ежемесячный платеж составляет 2 043,56 руб., количество ежемесячных платежей – 8, дата уплаты первого ежемесячного платежа – 09.01.2007 г., процентная ставка 28,50 %, ежемесячная часть комиссии 1,99 %. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа 09 числа каждого месяца.

На л.д. 13 имеются тарифы ООО «ХКФ Банк» по потребительскому кредитованию, действующие с 01.08.2006 г.

Условия договора являются составной частью договора, приложением к заявке на получение кредита/ анкете заемщика (л.д. 14-15).

На условиях и в порядке, предусмотренных договором, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере, указанном в поле 62 заявки, а заемщик обязуется возвратить банку задолженность, включая кредит, проценты, также комиссии (вознаграждения) предусмотренные условиями договора, в т.ч. тарифами банка (п.1 разд.2 Условий).

Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиками погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п.1 разд.4 Условий).

В случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.1 разд.7 Условий).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк вправе по собственному усмотрению распорядиться полученной в ходе заключения и исполнения договора информацией и материалами в пределах, установленных действующим законодательством РФ (п.5 разд.7).

Согласно п.10 раздела 7 Условий договора, заемщик дает банку разрешение на передачу информации о кредитной истории заемщика, состав которой определен в ст.4 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй с которыми банк заключил договоры об оказании информационных услуг, также на получение из вышеуказанных бюро информации о заемщике, содержащей, в т.ч. основную часть его кредитной истории.

Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание договора предполагает его ознакомление и согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, истец ознакомился с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, согласился на получение кредита на указанных условиях.

Истцом представлены копии квитанций переводов через Почту России ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: 08.01.2007 г., 12.02.2007 г., 09.03.2007 г., 02.04.2007 г., 02.05.2007 г., 30.05.2007 г., 06.07.2007 г., 04.09.2007 г. в сумме 2 043,56 руб., (л.д. 16-17).

17.05.2008 г. мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми вынесен судебный приказ № 2-1333/08 о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Леготкина Д.С. суммы задолженности по кредитному договору № от 20.12.2006 г. по состоянию на 21.04.2008 г. в размере 4 614,73 руб., расходов по оплате госпошлины (л.д. 18).

19.03.2009 г. в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Леготкина Д.С. о взыскании указанной суммы (л.д. 19).

Леготкиным Д.С. 31.03.2009 г. подано возражение на судебный приказ (л.д. 20). В связи с чем, определением от 31.03.2009 г. судебный приказ № 2-1333/08 отменен (л.д. 21).

27.10.2011 г. в адрес ответчика поступила претензия Леготкина Д.С., в которой указано, что в 2008 г., в 2011 г. его беспокоят сотрудники коллекторских агентств, сообщают о долге. Все восемь платежей платил в срок согласно договору. Просит разобраться в ситуации, исправить кредитную историю в БКИ (л.д. 22).

На л.д. 34-92 имеется кредитный отчет, из которого следует, что в настоящее время на Леготкина Д.С. открыто 4 кредита, общий объем задолженности 1 618 562 руб., объем просроченной задолженности 3 014 руб. Имеется информация о действующих кредитных договорах с ПАО Сбербанк России, также с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 12 885 руб., дата открытия – 21.12.2006 г., задолженность на дату последнего платежа – 4 614 руб., статус платежа – 181 и более дней просроченной задолженности. Кроме того, имеется информация о закрытых кредитных договорах с ПАО Сбербанк России от 20.09.2011 г., от 10.03.2011 г., с ООО «Русфинанс Банк» от 12.09.2011 г., от 07.05.2014 г., от 31.08.2015 г., 17.10.2016 г., с ВТБ24 (ЗАО) от 15.07.2010 г., от 14.01.2010 г.

ОАО «Национальное бюро кредитных историй» представлена кредитная история Леготкина Д.С. на 26.11.2020 г.: в сводке указано, что имеется 1 негативный счет, задолженность 4 614 руб. Отказано в заявке на кредит – 9, одобрено – 3, основания отказа не указаны. В кредитной истории указаны сведения о кредитных обязательствах с ООО «ХКФ Банк» от 21.12.2006 г. с указанием задолженности, периодичности и суммы платежей; с ООО «Русфинанс Банк», ВТБ (ПАО), ПАО Росбанк. Имеется информация по заявкам, запросам банков.

Таким образом, на основании исследованных судом письменных доказательств в их совокупности установлено, что 20.12.2006 г. Леготкиным Д.С. заключен кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на приобретение мобильного телефона на сумму 12 885 руб. с учетом уплаченной суммы 2 000 руб. Ежемесячный платеж в сумме 2 043,56 руб. должен быть уплачен 09 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 8.

Судом установлено, что истец был проинформирован об оказываемых услугах, установление платы за оказанные услуги так же согласовано между сторонами.

В нарушение предусмотренных обязательств, заемщиком Леготкиным Д.С. допущены нарушения сроков внесения платежей, в т.ч. и по предыдущему договору. Факт заключения Леготкиным Д.С. кредитного договора с ООО «ХКФ Банк» в более ранние сроки истцом не отрицается.

Доводы истца о том, что он не согласовывал с банком изменение условий договора, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно Условий договора (л.д. 14-15) банк имеет право в любое время изменять и и дополнять условия Договора – п.7. Заёмщик обязан самостоятельно отслеживать изменения договора. В случае несогласия с изменениями и дополнениями, внесенным банком в Договор, Заёмщик имеет право до вступления их в силу отказаться от Договора при соблюдении определённых условий (п.8).

Для предоставления Кредита, приема денежных средств, поступающих от Заёмщика или на его имя для погашения задолженность банк открывает Заемщику Счет или использует для этих целей Счет, открытый по ранее заключенному Заемщиком с Банком договору (раздел 3 п.1 Условий Договора).

Банк вправе в безакцептном порядке списывать со Счета или Текущего счета Заемщика суммы денежных средств для погашения любых обязательств Заемщика перед банком, а так же денежные средства, ошибочно зачисленные на вышеуказанные счета заемщика в Банке (п.9).

Согласно отзыва ответчика у Леготкина Д.С. на 20.12.2006 имелись неисполненные обязательства перед ООО «ХКБ банк» по кредитному договору №. Факт заключения иного кредитного договора с данным кредитором истец не отрицал в ходе судебного заседания, об этом он указал и в своем возражении на отзыв ответчика по заявленным исковым требованиям.

Банк производил в установленную договором дату платежа списание ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, в т.ч. и по предыдущему кредитному договору, что не противоречит указанным выше условиям.

Судом не установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, поскольку из материалов дела следует, что вся необходимая и достоверная информация была предоставлена истцу, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, заключение договора не было навязано истцу, условия договора не противоречат требованиям закона. Действия банка по списанию денежных средств, поступивших на счет заёмщика Леготкина Д.С. в счет погашения долга, в том числе и по предыдущему кредитному договору не противоречат условиям договора.

Согласно норм Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", его целью в частности, являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита).

В кредитной истории Леготкина Д.С имеются сведения о задолженности в сумме 4 614 руб. по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Суд, на основании исследованных письменных доказательств, приходит к выводу о том, что содержащаяся в бюро кредитных историй информация о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитных обязательств является актуальной и соответствует обстоятельствам ненадлежащего исполнения им кредитного договора. Данный факт подтверждается тем обстоятельством, что Кредитор воспользовавшись своим правом обратился к мировому судье с требованием о взыскании с заемщика задолженности в порядке рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа. Заемщик Леготкин Д.С. с судебным приказом не согласился. На основании возражения должника судебный приказ мировым судьёй отменен, при этом у взыскателя в силу действующего законодательства имеется право предъявить заявленное требование в порядке искового производства. Таким образом, истец узнал о наличии задолженности с 26.03.2009 (согласно искового заявления).

По приведенным основаниям ввиду отсутствия доказательств прекращения указанного кредитного договора надлежащим исполнением несостоятельны доводы истца о том, что банком необоснованно внесены в бюро кредитных историй сведения об имеющейся задолженности. Доказательств, того, что истец не давал согласие на предоставление в бюро кредитных историй всех сведений, составляющих его кредитную историю в материалы дела не представлено.

Задолженность по договору не погашена, основания для корректировки данных кредитной истории клиента Леготкина Д.С. отсутствуют.

В кредитной истории Леготкина Д.С как уже указано ранее имеются сведения о задолженности в сумме 4 614 руб. по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», также имеется информация о действующих кредитах. Данный факт опровергает доводы истца о том, что именно из-за действий ответчика ему отказывают в предоставлении денежных займов, заключении кредитных договоров, не по иным основаниям: кредитная политика займодавца, избыточная долговая нагрузка заемщика, несоответствие информации о заемщике, указанной в заявлении и прочее.

Таким образом, доводы истца о том, что в связи с недостоверными сведениями о наличии задолженности по кредитному договору ему было отказано другими банками в предоставлении кредита, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что в выдаче кредита было отказано, в связи с размещением в кредитной истории недостоверных сведений о наличии долга истцом не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и интересов истца в результате действия (бездействия) ответчика не установлено, доказательств, свидетельствующих об ограничении ответчиком прав истца на получение кредита в иных кредитных организациях не представлено.

Следовательно, судом не установлен и факт нарушения ответчиком прав Леготкина Д.С. как потребителя по основаниям, указанным в исковом заявлении.

На основании изложенного суд считает требования истца о признании действий ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по
предоставлению информации в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности Леготкина Д.С. по кредитному договору № от 20.12.2006 г. незаконными; возложении обязанности предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» достоверную информацию об отсутствии просроченной задолженности у Леготкина Д.С. по кредитному договору № от 20.12.2006 необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из пояснений истца о наличии кредитной истории по Кредитному Договору № от 20.12.2006, содержащейся в Бюро кредитных историй он узнал в 2011 году. В суд Леготкин Д.С. обратился 27.10.2020, т.е. по истечении более трех лет. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока Леготкин Д.С. не заявлял, доказательств наличия уважительной причины пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат.

В связи с этим, исковые требования предъявлены истцом за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Истцом в силу норм ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» так же предъявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для удовлетворения основных исковых требований, суд полагает необходимым отказать Леготкину Д.С. в удовлетворении производных требований: о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Следовательно, суд не находит оснований и для взыскания штрафа за недобровольное исполнение требований потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Леготкина Д.С. в полном объёме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59, 60, ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.12.2006, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░