Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2022 ~ М-2132/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-2732/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием истца Андриянова С.А., его представителя Морозова В.Г.,

ответчика Андрияновой Н.В.,

26 сентября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова ФИО9 к Андрияновой ФИО10 признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов С.А. обратился в суд с иском к Андрияновой Н.В., в котором просит признать недействительной государственную регистрацию права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> за Андрияновой Н.В., признать за ним право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что он с ответчиком являются наследниками ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО12 на ? долю квартиры по указанному адресу, ему в выдаче свидетельства было отказано в связи с имеющимся спором в суде по иску Андрияновой М.Г. о признании права собственности на ? долю спорной квартиры.

Решением суда свидетельство признано недействительным, ? доля квартиры исключена из состава наследственного имущества.

Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества в связи с наличием зарегистрированного за ответчиком права собственности на ? долю квартиры.

В судебном заседании истец Андриянов С.А., его представитель Морозов В.Г. настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Андриянова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО13

Наследниками имущества Андриянова А.И. являются: сын Андриянов С.А., супруга Андриянова Н.В., которые обратились к нотариусу г. Волгограда Горькаевой С.Ю. с заявлением о принятии наследства, указав, что в состав наследства, в частности, входит квартира по адресу: <адрес>.

16.03.2022г. наследнику Андрияновой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18.04.2022г. совместной собственностью Андрияновой М.Г. и Андриянова А.И. признана квартира по адресу: <адрес>

Андрияновой М.Г. выдела супружеская доля в спорной квартире в размере ? доли, исключена ? доля квартиры из состава наследственного имущества после смерти ФИО14, за Андрияновой М.Г. признано право собственности на ? долю квартиры, признано недействительным свидетельство о праве на наследство от 16.03.2022г., выданное Андрияновой Н.В. на ? долю спорной квартиры.

Решение вступило в законную силу 26.05.2022г.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО15 является ? доля квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца и его представителя, при обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры, так как за ответчиком зарегистрировано право на ? долю спорной квартиры.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО16, учитывая, что наследственным имуществом является ? доля квартиры по адресу: <адрес>, наследниками являются два человека, за истцом должно быть признано право в порядке наследования на ? долю спорной квартиры.

Учитывая, что в Росреестре по Волгоградской области произведена регистрация права общей долевой собственности Андрияновой Н.В. на ? долю спорной квартиры, вопрос о погашении в ЕГРН записи о праве Андрияновой Н.В. вследствие признания недействительным свидетельства о праве на наследство не решался, что является препятствием для последующей регистрации права собственности за истцом, подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительной государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры за Андрияновой Н.В.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андриянова ФИО17 удовлетворить.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> за Андрияновой ФИО18 на основании свидетельства о праве на наследство от 16 марта 2022 года.

Признать за Андрияновым ФИО19 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 03 октября 2022 года.

Председательствующий                                               И.А. Мурашкина