Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 02.11.2023

Дело №1-207/2023

УИД: 37RS0019-01-2023-001493-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иваново                                                                                      30 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

    при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Иваново                               Шеваловской А.А.,

подсудимого Ситникова С.С.,

защитника – адвоката Мосиной И.И.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ситникова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

            у с т а н о в и л :

Ситников С.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Ситников С.С., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> на основании судебного приказа от 19.12.2011 года, выданного мировой      судьей судебного участка №3 Советского района г.Иваново, обязан к уплате алиментов в пользу СЕД на содержание ребенка СЯС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 19.12.2011 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа, который поступил в ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области для принудительного исполнения, 04.04.2019 года на основании ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года в отношении Ситникова С.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства к должнику Ситникову С.С.    предпринимались меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ему предлагалось официально трудоустроиться, для обращения взыскания алиментов на заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения, для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка, однако к погашению задолженности по алиментам Ситников С.С. не приступил, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату. В отсутствии     оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 СК РФ, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение имущественных прав ребенка, предусмотренных ст. 60 СК РФ, Ситников С.С. алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына СЯС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, какой–либо иной                      материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

Постановлением мировой судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 22.06.2020 года, вступившим в законную силу 03.07.2020 года, Ситников С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов. Обязательные работы Ситниковым С.С. не отбыты.

После этого Ситников С.С., проживая по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 01.01.2020 года по 27.06.2023 года, то есть в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, не имея официального источника дохода и не предпринимая мер к трудоустройству, в нарушение вышеуказанного решения суда не уплачивал в пользу СЕД средства на содержание несовершеннолетнего сына СЯС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 22.12.2020 года по 30.04.2021 года и с 01.11.2021 года по 31.05.2023 года, в связи с чем, начиная с 00 часов, 01.03.2023 года в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Задолженность по алиментам у Ситникова С.С. за период с 22.12.2020 года по 30.04.2021 года и с 01.11.2021 года по 31.05.2023 года составила 325 972 рубля 74 копейки, общая сумма задолженности по алиментам на 31.05.2023 года составляет 567 206 рублей 57 копеек. Расчет произведен исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по России в соответствии со ст.113 СК РФ.

    Подсудимый Ситников С.С. в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в заявлении, защитник с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым внести уточнения в предъявленное подсудимому обвинение в части указания на неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, отметив необходимость исключения из обвинения излишнего указания на неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, что следует напрямую из сведений обвинительного акта. Указанное суд рассматривает в качестве очевидной редакционной ошибки, допущенной при изложении обвинения, устранение которой при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не противоречит закону. Уточнение предъявленного обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ситникова С.С. по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

Ситников С.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, со слов с 24.11.2023 г. трудоустроен главным инженером в ООО «Мебель Про», на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, военнообязанный (т.1 л.д.33,108-112,135,136,143 – 145,149).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Ситникову С.С. наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Определяя размер удержаний из заработной платы осуждаемого в доход государства, суд учитывает сведения о наличии малолетнего ребенка.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

    Признать Ситникова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство, хранящееся у судебного пристава-исполнителя КЕВ, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий            подпись            Андреева И.Д.