Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2020 ~ М-419/2020 от 13.05.2020

Дело №2-416/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000719-56)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.

при секретаре Екимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Николаевой О.В. к Баранову О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева О.В. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 19.07.2018 Баранов О.В. взял у истицы в долг по расписке денежные средства в сумме 200 000 руб., на срок до 30.09.2018. В указанной расписке Баранов О.В. также указал на то, что обязуется до дня возврата денежных средств вернуть 224 000 руб. На сегодняшний день ответчик вернул 124 000 руб., из которых 100 000 руб. - сумма основного долга, 24 000 руб. - сумма процентов. Обязательства по возврату оставшейся суммы займа ответчиком не выполнены.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с Баранова О.В. в пользу истицы задолженность по договору займа от 19.07.2018 в общей сумме 100 000 руб.

Истица Николаева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Баранов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил. Суд, с письменного согласия истицы, определило рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 19.07.2018 Баранов О.В. взял у истицы в долг по расписке денежные средства в сумме 200 000 руб., на срок до 30.09.2018. В указанной расписке ответчик также указал на то, что обязуется в оговоренный срок вернуть денежные средства в общем размере 224 000 руб.

Из содержания представленной расписки также усматривается, что 06.10.2018 ответчик вернул истице денежные средства в размере 24 000 руб. (проценты), а 30.11.2018 - часть основного долга в размере 100 000 руб.

Взятые на себя обязательства в оставшейся части ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Николаевой О.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Николаевой О.В. к Баранову О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Баранова О.В. ((Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес) в пользу Николаевой О.В. ((Дата) года рождения, уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) задолженность по договору займа от 19.07.2018 в сумме 100 000 руб.

Взыскать с Баранова О.В. ((Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес) в пользу Николаевой О.В. ((Дата) года рождения, уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       О.В. Ермаков