Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-44/2024 (13-1687/2023;) от 27.11.2023

Дело № УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с провкова А. Н. задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Быстробанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Постановлением ОСП по г. Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время окончено по ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа не истек.

На основании изложенного заявитель просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу с ПАО «Быстробанк» на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле №.

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо Провков А.Н. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо ПАО «Быстробанк» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Провкова А.Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> – отказано (л.д. 97, 98-100).

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> в адрес взыскателя направлен исполнительный лист (л.д. 106-108, 109).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры по иску в виде запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении предмета залога – автомобиля, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и НАО «Перове клиентское бюро» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должники) по кредитным договорам, в том числе по договору №-ДО/ПК, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Провковым А.Н., согласно содержанию договора, Приложения № к договору уступки прав требования, акта приема-передачи документов к договору (л.д.153, 154-158).

Оплата договора уступки права (требования) произведена в полном объеме, права требования долга перешли к НАО «Перове клиентское бюро».

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из содержания данной нормы права следует, что замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

В соответствии со ст. 52 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление НАО «Первое клиентское бюро» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 44 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену стороны взыскателя по делу № № ПАО «Быстробанк» на НАО «Первое клиентское бюро» по требованиям к Провкову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентов, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья В.В. Мазунин