Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2023 ~ М-59/2023 от 16.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года                                    г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2023 по иску Шайрановой Виктории Константиновны к Негодяеву Юрию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Шайранова В.К. обратилась в суд с иском к Негодяеву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная на 3 этаже. В сентябре 2020 года по вине ответчика произошел залив ее квартиры. Согласно акту ООО «НЖК» от 23 сентября 2020 года, залив произошел в результате проведения ремонтных работ в квартире ответчика, расположенной выше этажом по адресу: <адрес>. В результате ремонтных работ в квартире ответчика, в квартире истца был залит коридор масляной жидкостью на битумной основе. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался. С целью определения рыночной стоимости причиненного ущерба, истец обратилась в ООО «Кантата». О дате, месте и времени осмотра квартиры истца ответчик был извещен телеграммой. 22 ноября 2022 года в присутствии истца, мастера ООО «НЖК» был составлен акт осмотра квартиры. Ответчик на осмотр не явился. Согласно отчету ООО «Кантата», стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истца, пострадавшей от залива масляной жидкостью на битумной основе, составляет <данные изъяты> рублей. При этом по вине ответчика истцу и членам ее семьи были причинены нравственные страдания, выразившиеся в пользовании практически непригодной для проживания квартирой с едким и стойким запахом битума. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика Негодяева Ю.В. ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из затрат на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по направлению ответчику почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, стоимость получения выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты> рублей, стоимость извлечения из технического паспорта для отчета оценки в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по делу привлечены Шибанова Л.И. и ООО «НЖК».

В судебное заседание истец Шайранова В.К., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шайранова Р.И., ее представитель по доверенности Бондарева А.О., 3-е лицо Шибанова Л.И., представитель 3-его лица ООО «НЖК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Шайранова В.К., ее представитель по доверенности Бондарева А.О., 3-е лицо Шибанова Л.И. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования Шайрановой В.К. просили удовлетворить. Представитель 3-его лица ООО «НЖК» своей позиции по иску не высказал.

Ответчик Негодяев Ю.В. в судебное заседание о месте, дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, возражений против исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст.167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По делу установлено, что Шайранова В.К. является собственником <данные изъяты> доли, а Шибанова Л.И. собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от 10 января 2023 года.

В <адрес> зарегистрированы Шибанова Л.И., Шайранова В.К. и ее несовершеннолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно выписке из ЕГРН № № от 10 января 2013 года, собственником квартиры № в доме № по <адрес> является Негодяев Ю.В.

Как следует из составленного 23 сентября 2020 года сотрудниками ООО «НЖК» акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате проведения ремонтных работ в <адрес> коридоре на примыкании потолка и стены (на стене и потолке) образовались масляные пятна (обои среднего типа, потолок пластиковые панели), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Факт затопления квартиры Шайрановой В.К. вследствие протечки из его квартиры ответчиком Негодяевым Ю.В. не оспаривался.

В обоснование размера ущерба, причиненного имуществу, истец представила отчет от 02 декабря 2022 года, составленный ООО фирма «Кантата», согласно которому рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире, назначение: жилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 3, адрес: <адрес> на 22 ноября 2022 года составляет <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанный отчет является допустимым и достоверным доказательством по делу, соответствует требованиям закона об оценочной деятельности, содержит подробное описание проведенного исследования и аргументированные вывода лица, обладающего специальными познаниями. Никаких объективных данных, ставящих под сомнение выводы ООО фирма «Кантата», судом не установлено, доказательств обратного ответчиком Негодяевым Ю.В. не представлено.

Таким образом, с Негодяева Ю.В. в пользу Шайрановой В.К. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом Шайрановой В.К. заявлены также требования о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца в этой части, суд приходит к следующему.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку Шайрановой В.К. заявлены требования материального характера, которые не подпадают под нормы ст.1100 ГК РФ, доказательств того, что заливом причинен какой - либо вред здоровью Шайрайновой В.К. или членам ее семьи, то у суда нет оснований для удовлетворения ее требований в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные заявителем в связи с собиранием доказательств могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на защиту и соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Принимая во внимание сложность настоящего дела, характер и объем проделанной представителем работы, объем рассмотренных материалов гражданского дела, требования разумности и справедливости, учитывая реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, полное удовлетворение требований имущественного характера, суд приходит к выводу, что присуждению подлежат расходы на представителя в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73795 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 479 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 920 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2024 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2414 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 115632 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░