Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2023 ~ М-543/2023 от 25.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                      6 июня 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                 при секретаре ФИО4, с участием ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-842/23 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец – ФИО2, не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без её участия, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить.

Согласно исковому заявлению, между ней, ФИО2, и ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме                           <Дата обезличена>, о чем имеется расписка в получении денежных средств. В соответствии с указанным договором ФИО3 были получены денежные средства в размере 800.000 рублей, срок возврата заемных средств определен – <Дата обезличена>.

ФИО3 вернула ей часть займа в размере 200.000 рублей, сделаны две записи в расписке <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

Оставшаяся часть займа в размере 600.000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Согласно условиям договора было предусмотрено, что в случае невозврата в установленный срок займа ФИО3 обязалась заплатить проценты в размере 50.000 рублей.

<Дата обезличена> она направила ФИО3 претензию, и ответчик устно обязалась вернуть остаток долга до конца марта 2023 года. Поскольку обязательство ФИО3 не исполнено, она вынуждена обратиться в суд с иском.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

    Согласно ст.161 и п.п..1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего содержание и подписанного лицами или лицом, совершающими сделку, или должны: образом уполномоченными ими лицами.

    Договор займа от <Дата обезличена>, заключенный между ней, ФИО2, и ФИО3 содержит все основные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, и реквизиты, предмет договора - сумму займа, порядок и сроки возврата суммы займа.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

    Согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Долг ФИО3 перед ней, ФИО2, составляет 650.000 рублей.

        Просила взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, в её, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, пользу задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 650.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9.700 рублей.

Ответчик – ФИО3, в судебном заседании исковое заявление признала и пояснила, что действительно между ней и ФИО2 был заключен договор займа в размере 800.000 рублей. Однако, к <Дата обезличена> она денежные средства полностью ФИО2 не вернула. Долг перед истцом составляет 600.000 рублей и 50.000 рублей - проценты за пользование займом. Обязалась исполнить денежное обязательство, объяснила тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Расписке от <Дата обезличена> ФИО3 взяла в долг у ФИО2 наличные денежные средства в размере 800.000 рублей к <Дата обезличена> без процентов. Указано о том, что, в случае невозврата в установленный срок денежных средств обязалась дополнительно вернуть 50.000 рублей. Имеются подписи сторон: ФИО2 и ФИО3

    Имеется отметка в Расписке от <Дата обезличена> о том, что ФИО3 вернула ФИО2 часть займа в размере 100.000 рублей – <Дата обезличена> и 100.000 рублей - <Дата обезличена>.

Известно, что ФИО2 <Дата обезличена> направила ФИО3 претензию с предложением вернуть долг по Расписке от <Дата обезличена>. В случае невозврата долга по займу ФИО2 обязалась обратиться за судебной защитой о взыскании денежных средств с ФИО3 и судебных расходов.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом - ФИО2, и ответчиком - ФИО3, был заключен договор займа в простой письменной форме <Дата обезличена>, имеется расписка в получении денежных средств. По условиям договора ФИО3 получила у ФИО2 денежные средства в размере 800.000 рублей со сроком возврата заемных денежных средств – <Дата обезличена>. ФИО3 вернула ФИО2 часть займа в размере 200.000 рублей, имеется две записи в расписке: <Дата обезличена> и                                               <Дата обезличена>.

Оставшаяся часть займа в размере 600.000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Согласно условиям договора предусмотрено, что в случае невозврата в установленный срок займа ФИО3 обязалась заплатить проценты в размере 50.000 рублей.

<Дата обезличена> ФИО2 направила ФИО3 претензию о возврате денежных средств. Поскольку обязательство ФИО3 не исполнено, то истец обратилась в суд с иском.

    В судебном заседании ФИО5 иск признала. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку соответствует требованиям Закона и обстоятельствам дела.

    Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

    Надлежит взыскать с ФИО3 в пользу истца - ФИО2, задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 650.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9.700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 650.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9.700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                        Овсянников С.В.

                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                   11 июня 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-842/23

<Номер обезличен>