Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-159/2023 от 27.04.2023

дело № 2-268/2023

УИД: 68RS0007-01-2023-000227-78

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

с участием ответчика Текьетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Группа страховых компаний "Югория" к Текьетовой Елене Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Текьетовой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 11.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Текьетовой Е.А.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в АО "ГСК "Югория" по полису КАСКО.

АО "ГСК "Югория" выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 1 050 192 руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которую оно вправе требовать с лица, ответственного за причиненный ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Текьетовой Е.А. На момент ДТП гражданская ответственность Текьетовой Е.А. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО.

Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО составляет сумму 650 192 руб.

Просят взыскать с Текьетовой Е.А. сумму ущерба в размере 650 192 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 004 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ГСК "Югория" по доверенности Гладких А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Текьетова Е.А. в судебном заседании иск признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещены, причины неявки неизвестны, возражений не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Колюбанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, возражений не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, располагая данными о надлежащем извещении, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом, ФИО1 виновна в нарушении п. 13.9 ПДД и совершила ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 час. по адресу: <адрес>, в результате которого, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Колюбанова А.А.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: повреждены передняя решетка радиатора, передний бампер, передний правый блок фар, крыло, дверь, передний капот, возможны скрытые повреждения (л.д.8об.).

Постановлением по делу об административном правонарушении Текьетова Е.А. признана виновной по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.8).

В момент ДТП ответственность Текьетовой Е.А. была застрахована по договору ОСАГО заключенному с СПАО "Ресо-Гарантия".

Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Колюбанов А.А. заключил с АО "ГСК "Югория" договор страхования КАСКО (л.д.7).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 20.05.2022 автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения (л.д.11).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 1 050 192 руб., что установлено письменными доказательства и документами, подтверждающими расчет взыскиваемой суммы по расходам на восстановительный ремонт по договору КАСКО (л.д.12,13,14,15).

Восстановительный ремонт проведен ООО "МЦ Тамбов".

Согласно страховому акту за ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ООО "МЦ Тамбов" выплачено 1050192 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2022 (л.д.16,17).

Размер страховой выплаты по договору КАСКО, выплаченной АО "ГСК "Югория" третьему лицу ООО "МЦ Тамбов" на восстановление автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Колюбанову А.А. составил 1 050 192 руб., что составляет убытки страховой компании. Данные убытки подлежат возмещению в порядке суброгации.

АО "ГСК "Югория" просит взыскать убытки, которые состоят из разницы между реальным ущербом и выплате по договору ОСАГО в сумме 400 тысяч рублей.

Размер выплаты по договору ОСАГО составляет 400 000 руб. (л.д.18), следовательно, невозмещенными остались реальные убытки в виде расходов на восстановительный ремонт в сумме 650 192 руб.

Размер убытков (стоимость восстановительного ремонта) ответчик не оспаривает, исковые требования признает, что отражено в протоколе судебного заседания.

Убытки подлежат возмещению в порядке суброгации с виновника ДТП и законного владельца источником повышенной опасности Текьетовой Е.А.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Истцом АО "ГСК "Югория" при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 004 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Текьетовой Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Группа страховых компаний "Югория" к Текьетовой Елене Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Текьетовой Елены Александровны, паспорт №, в пользу Акционерного общества Группа страховых компаний "Югория", ИНН №, в возмещение ущерба в порядке суброгации по договору страхования КАСКО от 11.12.2021 № денежную сумму в размере 650 192 рубля, в возмещение судебных расходов по государственной пошлине денежную сумму в размере 16 004 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.09.2023.

Председательствующий А.В. Власов