Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-4/2019 от 18.06.2019

Материал № 4/9-4 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2019 года                                г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Болотова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куляшова ФИО1, ............ о рассрочке уплаты штрафа по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от дата

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от дата Куляшов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Приговор вступил в законную силу дата

Осужденный Куляшов Д.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, поскольку в связи с переездом и сменой работы он не имеет возможности произвести уплату штрафа единовременно.

Осужденный Куляшов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Помощник прокурора в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства Куляшову Д.В., поскольку он является трудоспособным, не предпринял мер к уплате штрафа до сегодняшнего времени.

    Судья, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, не находит оснований для предоставления Куляшову Д.В. рассрочки уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной. При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа назначенного в качестве основного вида наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований осужденный Куляшов Д.В. ссылается на переезд и смену работы. Вместе с тем, осужденным не представлено бесспорных доказательств невозможности исполнения им приговора суда. Обстоятельства, на которые ссылается Куляшов Д.В., судья не может признать исключительными и считает их недостаточными для предоставления рассрочки. С момента вступления приговора в законную силу у Кулешова имелась возможность вносить платежи в счет уплаты штрафа постепенно, не большими суммами, однако, он этого не делает.

При этом, судья учитывает те обстоятельства, что приговор, подлежащий обязательному исполнению, постановлен судом дата, указанным приговором осужденному рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, приговор вступил в законную силу дата, однако до настоящего времени осужденный мер к уплате штрафа не предпринял.

Кроме того, принимая во внимание, что размер штрафа был определен судом в соответствии с имущественным положением осужденного Куляшова Д.В., все данные о личности осужденного и представленные им сведения, в том числе, о его состоянии здоровья, возрасте, были тщательно проверены судом при принятии решения по делу, оснований для предоставления рассрочки суд не усматривает.

Оценивая размер штрафа, учитывая, что предоставление рассрочки уплаты штрафа может привести к затягиванию исполнения приговора суда, нарушению принципа справедливости, судья не усматривает исключительных обстоятельств, препятствующих единовременной уплате осужденным штрафа в установленном судом размере и в предусмотренный для этого законом срок.

Таким образом, поскольку Куляшовым Д.В. не представлено достаточных и убедительных оснований для удовлетворения поданного ходатайства, в удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении рассрочки уплаты штрафа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 398, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Куляшова ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от дата отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                                Л.Ю. Логиновских