Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-193/2021 ~ М-134/2021 от 14.05.2021

Дело №2-193/2021

УИД 52RS0041-01-2021-000193-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Перевоз                                         06.08.2021 г.

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшкова И.Э., с участием:

при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Шаровой Н. А. и Шаровой К. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспобанк» обратился Перевозский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Шаровым Н.А. и К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в порядке наследования,.

В судебное заседание стороны по делу, извещённые о времени, месте и дате судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из анализа приведенных положений во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 №4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика: <адрес>.

В соответствии с адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Нижегородской области, адресом регистрации ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательства регистрации ответчика по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу, что настоящее дело подсудно Арзамасскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Шаровой Н. А. и Шаровой К. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в порядке наследования в Арзамасский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья И.Э. Яшков