Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-752/2022 от 24.08.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Забитова Шамиля Рашидхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Забитов Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> РД, управляя автомобилем Мерседес-Бенц S 500 за государственным регистрационным знаком Н177ХР161 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которых, «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», совершил ДТП с а/м ВАЗ 21093 за ГРЗ М530КР 126 РУС под управлением ФИО3, в результате которого пассажирка ФИО4 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, перелом 5-й плюсневой кости левой стопы, кровоподтек нижнего века слева, множественные кровоподтеки правой и левой голени, припухлость большого пальца левой стопы, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток и по этому признаку расценивается как причинение средней тяжести вред здоровью человека.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Кизилюртовский», а также потерпевшая ФИО4 не явились, о причинах неявки, об их уважительности суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Забитов Ш.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что не увидел едущее транспортное средство. Он очень сожалеет, раскаивается и просит назначить наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, с учетом законоположений ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие указанных участников производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав Забитова Ш.Р., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Забитова Ш.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Забитовым Ш.Р. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением водителя Забитова Ш.Р., от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением водителя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой на основании данных представленной медицинской документации следует, что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде????????????????????????????????????¬??-¦???????????????????????????????????????????????????›?????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J????

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в действиях Забитова Ш.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности Забитова Ш.Р., имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что Забитову Ш.Р. следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, что по мнению суда будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что вина Забитова Ш.Р. полностью установлена и действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Забитова Шамиля Рашидхановича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: УФК по РД (МВД по <адрес>) ГРКЦ НБ РД Банка России. ИНН: 0541018037: КПП: 057201001: р/с: 03№, в ГРКЦ НБ РД Банка России. БИК: 018209001; ОКАТО:82725000, ОКТМО: 82725000; УИН: 18№, КБК: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.К. Омарова

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-752/2022 от 24.08.2022

5-752/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица