Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-91/2021

(17RS0010-01-2021-000469-48)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката по назначению ФИО4,

при секретаре ФИО5, переводчике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, после чего прибыв в местечке «<адрес>», расположенном в восточной стороне в 1 км от <адрес> Республики Тыва, в период времени с 07 часов по 11 часов, на вышеуказанном участке местности, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, известным ему способом, умышленно незаконно приобрёл наркотическое средство в виде двух спрессованных комков неопределённой формы, в пластичном состоянии, которое является наркотическим веществом – гашиш массой на момент исследования составила 2,53 грамма, что относится к значительному размеру.

В тот же день в 11 часов 30 минут возле <адрес> партизан <адрес> Республики Тыва в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками полиции был замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться, был задержан и доставлен в отдел полиции МО МВД РФ «Тандинский» по <адрес>, где с 12:00 по 12:20 час в ходе личного досмотра с участием понятых у ФИО1 с правого наружного кармана и левого наружного кармана безрукавки черного цвета обнаружены и изъяты умышленно незаконно приобретённое без цели сбыта значительного размера наркотическое средство – гашиш массой 2,53 грамма.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник ФИО4 полностью поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 не возражала против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, вину признает полностью.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Преступление, совершённое ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны администрации <адрес> и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тандинский» характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положительные характеристики, молодой возраст, наличие 4 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку он трудоспособен, может выполнять в свободное время общественно-полезные работы.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 нецелесообразно назначение других видов наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - гашиш массой 2,43 грамма, образцы смывов и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Срок назначенного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала выполнения обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - гашиш массой 2,43 грамма, образцы смывов и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                Бадыраа Ш.Х.