Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-231/2023 от 28.11.2023

№13-231/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Одинцова В.М. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании судебного приказа от 29 июня 2023 года вынесенного Экономическим судом Гродненской области,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2023 года Экономическим судом Гродненской области был вынесен судебный приказ по делу №, которым обязал бывшего руководителя (учредителя) ООО «Пикар Плюс» Одинцова В.М. обеспечить передачу управляющему – ООО «Защитный период» всей первичной документации по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пикар Плюс», документов по личному составу, бухгалтерской программы 1С (регистров бухгалтерского учета), круглой печати ООО «Пикар Плюс».

02 августа 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Одинцова В.М.

28 ноября 2023 года Одинцов В.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве ОСП по Новозыбковкому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного Экономическим судом Гродненской области 29.06.2023 по делу №Б2326. Предметом исполнения является возложение обязательств на заявителя по передаче первичной документации по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пикар Плюс», документов по личному составу, регистров бухгалтерского учета, печати организации. Истребуемое у заявителя отсутствует, поскольку Одинцов В.М. к указанной организации не имеет никакого отношения. ООО «Пикар Плюс» было зарегистрировано по поддельному паспорту на имя заявителя. После того, как Одинцову В.М. стало известно о вынесении в отношении него судебного приказа, последний 07 августа 2023 года обратился с заявлением о совершении преступления в УВД Гродненской области. Из поступившего ответа следует, что материал проверки по заявлению Одинцова В.М. зарегистрирован под номером О-1814 и проводится проверка ОБЭП КМ УВД Октябрьского района г. Гродно. В виду отсутствия у заявителя истребуемой первичной документации и печати исполнение требования суда невозможно по объективным обстоятельствам, просил прекратить исполнительное производство №-ИП, находящееся в производстве ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области до принятия УВД Гродненской области Республики Беларусь решения по материалу проверки №О-1814.

В судебное заседание заявитель Одинцов В.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель заявителя Кардаш К.Е. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Защитный период» в судебное заседание также не явился, направив возражения на заявление, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, а также просили в удовлетворении заявления Одинцова В.М. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника на основании судебного приказа Экономического суда Гродненской области от 29.06.2023 по делу №Б2326 отказать, поскольку должником не представлено достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств в силу которых должником утрачена возможность исполнения исполнительного документа. Наличие зарегистрированного в ОБЭП КМ УВД Октябрьского района г. Гродно заявления Одинцова В.М. о совершении преступления и проведение соответствующей проверки по нему, не является относимым и допустимым доказательством и соответственно не может быть принято во внимание при рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника на основании судебного приказа Экономического суда Гродненской области от 29.06.2023 по делу №Б2326. Более того, результаты проведенной проверки на сегодняшний день не известны.

Судом на основании положений ст. 440 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Суд, изучив доводы заявителя и его представителя, возражения третьего лица ООО «Защитный период», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года 3229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы права, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, о в Экономический суд Гродненской области поступило заявление кредитора – ООО «Строительно-инвестиционная компания ГорТелекомСтрой» (г. Минск) об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «Пикар Плюс». Учредителем общества и его единственным участником является Одинцов В.М.

01 марта 2023 года Экономическим судом Гродненской области было возбуждено производство по делу №Б2326 и открыто конкурсное производство.

29 июня 2023 года Экономическим судом Гродненской области был вынесен судебный приказ по делу №Б2326, согласно которому суд обязал бывшего руководителя (учредителя) ООО «Пикар Плюс» Одинцова В.М. обеспечить передачу управляющему – ООО «Защитный период» всей первичной документации по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пикар Плюс», документов по личному составу, бухгалтерской программы 1С (регистров бухгалтерского учета), круглой печати ООО «Пикар Плюс» (л.д. 3).

Данный судебный приказ Одинцовым В.М. в установленном порядке не обжаловался, вступил в законную силу и ООО «Защитный период» выдан исполнительный документ, который был предъявлен к исполнению.

14 июля 2023 года исх. № ООО «Защитный период» обратился в ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, судебным решением установлено наличие истребуемых у должника документов на момент его принятия.

02 августа 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Ковалевой Н.С. в отношении Одинцова В.М. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: обязать обеспечить передать управляющему – ООО «Защитный период» всей первичной документации по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пикар Плюс», документов по личному составу, бух. программы 1С (регистров бух. учета), круглой печати ООО «Пикар Плюс».

Кроме того из материалов дела следует, что согласно объяснений Одинцова В.М. данных 04 августа 2023 года ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Ковалевой Н.С. усматривается, что к организации ООО «Пикар Плюс» Одинцов В.М. не имеет никакого значения, директором не является. Документов по личному составу, бухгалтерской программы 1С, круглой печати ООО «Пикар Плюс» никогда не имел, в связи с чем представить не может (л.д. 7).

Одинцов В.М. 07 августа 2023 года обращался в УВД Гродненского областного исполнительного комитета по факту мошеннических действий.

22 августа 2023 года исх. № УВД Гродненского областного исполнительного комитета Одинцову В.М. был дан ответ, о том, что его обращение по факту мошеннических действий от 07 августа 2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 №-З «Об обращении граждан и юридических лиц» направлено для организации рассмотрения в УВД администрации Октябрьского района г. Гродно (л.д. 6).

22 сентября 2023 года исх. № УВД администрации Октябрьского района г. Гродно Одинцову В.М. был дан ответ, о том, что сотрудниками ОБЭП КМ УВД администрации Октябрьского района г. Гродно проведена проверка (№О-1814) о совершении мошеннических действий в отношении Одинцова В.М. По результатам рассмотрения обращения принято решение проверку по данному факту продолжить в рамках УПК Республики Беларусь (л.д. 5).

12 октября 2023 года Одинцов В.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа.

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 ноября 2023 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании судебного приказа от 29 июня 2023 года вынесенного Экономическим судом Гродненской области отказано.

28 ноября 2023 года Одинцов В.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа.

В качестве основания для прекращения исполнительного производства представитель заявителя ссылается на то, что у него отсутствует истребуемая первичная документация и печати и что судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры для исполнения судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, основание для прекращения исполнительного производства в указанном случае имеет место только при условии, когда установлена объективная невозможность исполнения обязательства в натуре.

Судом установлено, что в материалах исполнительного производства №-ИП в отношении должника Одинцова В.М. кроме объяснения Одинцова В.М., отобранного ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Ковалевой Н.С. от 04.08.2023 и вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 14.09.2023, которое Одинцовым В.М. не обжаловалось, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Ковалевой Н.С. иных действий и доказательств, подтверждающих реальное отсутствие истребуемых документов не приведено. Однако Одинцовым В.М. оспаривается отсутствие у последнего первичной документации по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пикар Плюс», документов по личному составу, бухгалтерской программы 1С (регистров бухгалтерского учета), круглой печати и передачи вышеназванной документации ООО «Защитный период».

Кроме того результатов проверки по факту совершения мошеннических действий в отношении заявителя также до настоящего времени сотрудниками ОБЭП КМ УВД администрации Октябрьского района г. Гродно Республики Беларусь в адрес последнего не направлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку доказательств, подтверждающих утрату возможности исполнения исполнительного документа, в материалах дела не имеется. Указанные заявителем в обоснование требования обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку факт реальной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа не установлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░